Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"..."6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ve "taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhleri ile birlikte ağaçlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı; Kocaeli ili Kandıra ilçesi Ağaçağıl köyünde yapılan orman kadastrosu çalışmalarında dava konusu 101 ada 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde şagil ve zilyet olduğu..."
"Bilahare Hazine tarafından 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 Sayılı Kanun) kapsamında 13.05.2015 tarihinde satış suretiyle davalıya temlik edilmiştir. <br>Davacı ..."
"...Kurumdan celbi ile gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı vekili; dava konusu Karaman ili Ermenek ilçesi İkizçınar köyü 205 ada 24 parsel ve 221 ada 14 parsel sayılı taşınmazların davacının murisi ...'den miras yoluyla intikal ettiğini, mirasçıların aralarında yaptıkları taksim ile davacıya isabet ettiğini, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak Hazine adına tespit ve tescil..."
"...mümkün olmadığını beyanla, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Orman İdaresi temsilcisi 11.05.2010 tarihli müdahale dilekçesi ile; davalı taşınmazın orman arazisi olduğunu, tespitin iptal edilerek davalı taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir. <br>Davalılar, davaya cevap vermemiştir."
"...kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Davacı Orman İdaresi vekili tavzih dilekçesinde; Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/448 Esas, 2005/21 Karar sayılı dosyasında, Ordu ili Ünye ilçesi Gölevi Mahallesinde bulunan 1294 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."
"Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka..."
"...içerisinde kalan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü Maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20."
"...ve 2016/14810 - 2019/5295 Esas-Karar sayılı kararıyla; "Orman İdaresi ve Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesi, Bafra Tapulama Mahkemesinin 1975/38- 1976/14 sayılı kararı ile orman vasfı ile tescil harici bırakılan 374 parsel numaralı taşınmazın dava konusu taşınmaz ile aynı yer olup olmadığı, eski mahkeme kararındaki tarafların işbu davadaki davacı ile aynı kişi olup..."
"Hukuk Dairesinin 18.09.2019 tarihli ve 2016/14822 - 2019/4976 sayılı kararıyla; "Orman İdaresi ve Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesi, Bafra Tapulama Mahkemesinin 1975/38- 1976/14 sayılı kararı ile orman vasfı ile tescil harici bırakılan 591 parsel numaralı taşınmazın dava konusu..."
"...en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile dava tarihinden 15 - 20 yıl önce iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritalarının bulunduğu yerlerden istenmesi, taşınmazın öncesinin ne olduğu, imar ve ihyanın hangi tarihte tamamlanıp bittiği, zilyetliğin hangi tarihte başlayıp kimler..."
"...1975/38- 1976/14 sayılı kararı ile orman vasfı ile tescil harici bırakılan 591 parsel numaralı taşınmazın dava konusu taşınmaz ile aynı yer olup olmadığı, eski mahkeme kararındaki tarafların işbu davadaki davacı ile aynı kişi olup olmadığı mirasçılık ilişkisi ve neticede davacıyı bağlayıp bağlamayacağının değerlendirilmesi, en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile dava..."
"...tarihli ve 2022/10418 Esas, 2023/11756 Karar sayılı ilamıyla, her iki sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bozma kararı verildiği; suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri ile maddi gerçeğin hiçbir şüpheye yer bırakılmaksızın ortaya çıkarılması ve aralarındaki sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki..."
"...ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak,..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. <br>Duruşma için tayin edilen günde temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ...., ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ve Avukat ..., ... ve müşterekleri vekili Avukat ...., ... ve müşterekleri vekili Avukat ..., ... ve müşterekleri vekili Avukat ....... geldiler. Karşı taraftan Orman İdaresi vekili ....ve ... vekili Avukat ... geldiler."
"Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına ve kullanmak amacıyla temin edildiğine, <br>4. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, <br>5. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62."
"Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 28.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1."
"Temyiz edenin mirasçıları ... ve ... tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, <br>a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, <br>b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin..."