Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/44 Esas, 2012/95 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."
"...sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğündan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322."
"...gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas..."
"...değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan ilama konu hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür."
"...sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, <br>Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/379 Esas, 2022/860 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan ...'nin temyiz istemi; sanığın, usulüne uygun vekaletname gereğince görevinin gereklerini yerine getirmeyerek üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyetine karar..."
"Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/1710 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın, usulüne uygun vekaletname gereğince görevlendirildiği hukuki işlemlerde gereğince tevessül etmediği gibi masraf adı altında aldığı ücretleri katılana iade etmeyerek atılı suçu..."
"Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/268 Esas, 2022/362 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanlar vekilinin temyiz istemi, beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>III."
"...görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.06.2021 tarihli ve 2021/1000 Esas, 2021/1341 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. <br>2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/1719 Esas, 2022/2028 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 15.10.2011 tarihli ilk mahkûmiyet kararından itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş ise de, bu husus temyiz incelemesi konusu olmadığından, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği dikkate alınarak, katılan lehine vekalet ücretine..."
"...kontrolde toplam 1619 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18.maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, sigara satmanın suç olduğunu bilmediği için ailesinin geçimini sağlamak için iş bulamadığından bir dönem kaçak sigara sattığını beyan etmiştir."
"...aracın takibe alındığı, araca durması yönünde ikazlarda bulunulmasına rağmen aracın durmayıp hızını arttırmak suretiyle kaçtığı, yapılan takip neticesinde Çamlık jandarma karakolu civarında bulunan kolluk ekibince ... plakalı araca yol <br>üzerinde el feneri marifetiyle durması yönünde ikaz yapıldığı halde aracın yine durmayıp kaçmaya devam etmesi sonucu yola lastik patlatan atıldığı, fakat ..."
"...boşaltıldığı, 14 adet 60 litrelik mavi bidon içerisindeki akaryakıtın ise emniyet KOM büro amirliğine teslim edildiği, bu şekilde toplam 800 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında; ... plakalı aracı ismini ..."
"...Kararı Yönünden <br>Sanık savunması, malen sorumlu şirket vekilinin beyanları, dosyada bulunan araç kiralama sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından, nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağından malen sorumlunun olaydan önce haberdar olduğuna dair delil bulunmaması karşısında iyiniyetli üçüncü kişiye ait aracın hak sahibine iadesi ve şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>B."
"İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden <br>Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I. GEREKÇE <br>A."
"...gerektiğini, maluliyet raporunun yürürlükteki Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, kusurun ispatı gerektiğini, sağlık raporunu kabul etmediklerini, oranın teyit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz ile hesap..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Arama işleminin hukuka aykırı gerçekleştirildiğine, <br>5."