Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve..."
"...tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...<br>Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,..."
"...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>03.12.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>"
"...katılanlar vekilinin sanıklar hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarını da temyiz ettiği tebliğnamede bu temyiz yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir."
"...geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden 14.02.2014 tarihinde kesinleştiği, dosyanın diğer sanığı ..."
"...diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Dairemizin 04.06.2024 tarihli ve 2024/2649 Esas, 2024/7103 Karar sayılı kararıyla " Mağdurdan bir adet mont ve 500,00 TL'nin yağmalandığı anlaşılmakla mağdurdan yağmalanan montun suç tarihindeki değeri sorularak sonucuna göre sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de,..."
"...308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 10.09.2024 tarihli ve 2023/20791 Esas, 2024/8727 Karar sayılı ONAMA kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, <br>03.12.2024 gününde oy çokluğuyla karar verildi. <br>K A R Ş I O Y <br>Dairemizin yerleşik içtihatları nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150. maddesinin 2."
"...2024/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-h maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesi'nin 15.10.2020 tarihli ve 2016/11730 Esas, 2020/12188 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı yönünden sanık ...'in kazanılmış ... saklı tutularak bozulduğu; bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın kazanılmış hakkının 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 326/son..."
"...Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Sanığın, mağdurun telefonuna bakmak için aldığı ve mağdurun geri istemesi üzerine yumruk atarak bıçak gösterdiği, mağdurun, sanığı şikayet etmesi sonucu..."
"...ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan dava..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2024 tarihli ve 2022/405 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı Yasa'nın 288 inci ve 289 uncu..."
"...düşünüldü: <br>T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 02.12.2024 tarihli ve KD - 2024/89349 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile Dairemizin 21.11.2024 tarihli ve 2024/5528 Esas, 2024/12231 Karar sayılı kararının II numaralı bentte yer alan..."
"...ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, <br>II.Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelemesinde; <br>5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka..."
"Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu..."
"Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçu Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden; <br>5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."
"...düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan temyiz kapsamındaki suçlardan olmadığı bu sebeple sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, <br>2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; <br>5271 sayılı Kanun'un 288."