Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tamamı davacı adına tescil edilmiş, davacı vekili 30.12.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle; dava dilekçesinde 183 ada 17 parsel olarak bildirilen taşınmazın değiştirilerek 183 ada 19 parsel olarak düzeltilmesini ve bilirkişi raporunda tespit edilen çekişmeli kısmın 19 parsele ilave edilmek suretiyle adına tescilini istemiş, davacının ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalılar vekili; iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun 10.03.2020 tarihli raporuna göre mirasbırakanın..."
"CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; kadastro beyannamesinin kesinleştiği 26.06.1976 tarihinden davanın açıldığı 23.02.2015 tarihine kadar 2613 sayılı Kanun'un 22/H maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın..."
"...adına verilmiş emlak beyannameleri ve tahrir kayıtları bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiş, 27.08.2021 tarihli keşifte dava konusu taşınmazın 900,00 m2'lik bölümünü Orman İşletme Müdürlüğünden ihaleyle satın aldığını, gerek satın aldığı bölümün gerekse de satın alınan kısmın dışında kalan bölümün evveliyatı itibariyle davacıların murisi ...’ya ait olduğunu, keşifte uygulanan tapu..."
"CEVAP <br>Davalı ...; paydaşı olduğu tarlanın dikdörtgen şeklinde olduğunu, 13.03.1938 tarihli cilt no 1, yaprak no 12 olan arazi tahririne ait ihbarnamenin mükellefe verilen kısma ait belgeyi sunduğunu, davacı tarafın beyanlarının gerçekle alakası..."
"...hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Sanığın bozma öncesinde kurulan hükme ilişkin kazanılmış hakkının korunmasına..."
"...başvurusunun esastan reddine, <br>b- İlk derece mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; TCK'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 08/02/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı ...; davacının davasında haklı olduğunu ve davayı kabul ettiğini bildirmiştir. <br>Davalı ... süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; davaya konu taşınmazın evvelinde tarafların kök murisine ait olduğu, kök murisin bu taşınmazları ..."
"Şirketi'nden 09.08.2016 tarihinde tüm hisselerini devrederek ayrıldığını, dava konusu taşınmazların devredildiği tarihten bugüne kadar davalı ...'nin verdiği vekaletname uyarınca noterden yapılan yıllık kiralama sözleşmesi ile kullanıldığını, davacının anılan şirketten ayrılması ile dava konusu taşınmazların davacıya iade edilmesi gerektiğini, Bakırköy 6."
"...imzaladıkları rızai taksim sözleşmesinin taşınmazların paylara bölünememesinden dolayı infaz edilemediğini, bunun üzerine usulen ikinci kez rızai taksim sözleşmesi yaptıklarını ve sözleşmeye göre murislerinden kalan 752, 914, 1044 ve 1166 parsel sayılı taşınmazların paylaşımının gerçekleştirildiğini, her mirasçıya birer parça taşınmaz verildiğini, mirasçılar arasında herhangi bir para..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2017/18 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararı ile; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalı; murisin, kızı ile diğer çocuklarından daha fazla ilgilendiğini, damadına maddi olarak yardım ettiğini, dükkan alıp sermaye verdiğini, kızından mal kaçırmasını gerektirecek bir durum olmadığını, babalarının ölümünden..."
"...edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre harçlandırılan dava değeri 1.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...olmadığı, mahiyeti hükümle tartışılan sözleşmelere dayalı olduğundan davalının tahliye ve ecrimisil ödemesi gerekmediği, dava dışı Yılmaz Koç ile davacı arsa sahipleri arasındaki davaya konu bağımsız bölüm hakkındaki mülkiyet ihtilafı devam ettiği ve temlik sözleşmesinin geçerliliği tartışıldığı müddetçe davalının iyiniyetli sayılacağı, dava tarihi itibariyle de mülkiyet ihtilafı devam ettiği..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>Kararın usul ve yasaya, maddi gerçeğe aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, hükmün açıklanarak 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Çanakkale 4."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/88634 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, sanığın 01/05/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6."
"Noterliğinden onaylı 29/12/2010 tarihli ihtarnamesinin davacının istifası hususunda bir sonuç doğurmasının mümkün olmadığı, davacının keşide ettiği İzmir 5. Noterliğinden onaylı 01.11.2012 tarihli ihtarnamede ise davacının, kooperatife üye olmadığı gibi kooperatif sınırları içerisinde hiçbir taşınmazı bulunmadığını, her ne..."
"...borç ile gerçek borç arasında aşırı bir farklılık bulunduğu, bu farklılık nedeniyle ihtarnamenin ve dolasıyla ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."