Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 07.08.2012-17.10.2012 tarihleri arasında 2 ay 9 gün haksız gözaltında ve tutuklu kaldığına, müvekkilinin..."
"...sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, <br>17.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. <br>K A R Ş I O Y <br>Her ne kadar sayın çoğunluk tarafından ilk derece mahkemesince yağma suçundan verilen hükmün iki kez silahla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama..."
"...temyiz isteminin incelemesinde; <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri de yerinde görülmeyerek, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>II."
"...davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmasının sağlanması gerekmekte olup, somut olayda, bozma sonrasında, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa davetiye çıkarılarak, davetiyenin tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek davanın yokluğunda..."
"...edilmekle gereği düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde <br>görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...müdafinin temyizinin, tehdit suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>III) Sanık hakkında nitelikli mala..."
"Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2014/438 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58..."
"...bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. <br>Hükmün 4. bendinde "Erdek" yerine "Gönen" ve "2015" yerine "105" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. <br>Ancak; <br>Sanık hakkında sanık lehine yapılan bozma sonrası tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/258 Esas ve 2012/417 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay..."
"...Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II. KARAR <br>A."
"...Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.01.2024 günlü ve 2024/1 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler 4. bendinde yer alan düzenleme gereğince, işin incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay işbölümü kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle,17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay işbölümü kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...... ve ....'dan olma muris...'in mirasçıları olduğunu, muris... ve aile efradı olan biraderleri ...., ... ve anneleri .... ile amcazadeleri ...'nin Türkiye'ye iskanen geldiklerini, kendilerine İskan Kanunu mucibince İzmir ili, .... ilçesi'nde eşit hisseler oranında taşınmazlar tahsis edildiğini,bu taşınmazların da cilt 54, sayfa 45, 46, 47, sıra 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 olarak muris..."
"...mera ile her ne kadar sınır gözükmekte ise de sınırları sabit mera ile uzaktan yakından bir alakası olmadığını, dava konusu taşınmazın taksim neticesinde kendine düştüğünü, o günden bu güne kadar tarla vasfı ile kullandığını, taşınmazın mevkisinin .... .... mevkisi olduğunu ancak Yürekli Mahallesi sınırlarında kaldığını, doğusu .... Doğu tarlası, batısı .... tarlası, güneyi yol, kuzeyi ..."
"...doğma oğlu olduğunu, murisin ikinci eşi ...'den olma iki kız çocuğu daha bulunduğunu, biri davalı ... diğerinin ise ... olduğunu, başka mirasçı bulunmadığını, müvekkilinin ikinci eşin de etkisi ile hep aile dışında bırakıldığını, üvey evlat muamelesi gördüğünü, murisin, sağlığında çok sayıda gayrimenkulünü satarak paraları ikinci eşi ve kızlarına harcadığını, davalı ile muris arasında İzmir 27."
"CEVAP <br>Davalı; dava konusu payın, taşınmazda 3 ve 5 nolu dairelerin kendisi tarafından yaptırılması nedeniyle devredildiğini, davanın süresinde açılmadığını, davacının eşine bedelsiz devir yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş; birleştirilen davasında ise murisin 548 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 30/100 payını davalı damadına satış suretiyle devrettiğini,..."
"DAVA <br>Davacı; muris ...'ın maliki olduğu 6331 ada 5 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’e mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, onun da diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar..."
"...vekilin dava konusu taşınmazdaki paylarını eşi ...’a temlik ettiğini, bedel ödemediğini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını; anneleri muris ...’in de payını davalı oğluna mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. <br>II."
"...ve onaylı suretlerinin temin edilmesi, <br>Bu itibarla, belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"