Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4278K. 2024/690917 Aralık 2024

"...ait olduğunu, müvekkilinin taşınmazı ezelden beridir kullandığını ve halen kullanmaya devam ettiğini, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında TC numarası kullanılmadığını, sadece 1940 doğumlu ... diye kaydedildiğini, ancak müvekkilinin bilgisizliğinden yararlanan davalıların bu taşınmazı ölen babaları ... oğlu 1932 doğumlu ..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/7807K. 2024/770417 Aralık 2024

"...tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/7953K. 2024/765517 Aralık 2024

"...manevi tazminat miktarlarının "2.285,63 TL" maddi ve "3.500 TL" manevi olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz talebinin kabul edilen tazminat miktarına göre kesinlik sınırında kaldığından bahisle reddine, davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/7243K. 2024/767417 Aralık 2024

"...verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, maddi tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkindir."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3941K. 2024/1700217 Aralık 2024

"...duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5409K. 2024/912217 Aralık 2024

"...olduğunu, davalı Şirketin “..." ibareli başvurusuna karşı davacı adına yapılan itirazların diğer davalı Kurum tarafından haksız olarak reddedildiğini, oysa davalı markanın kapsadığı sınıfın, davacının markalarının tescilli olduğu sınıflar ile birebir aynı olduğunu, “...” ibareli markalarının tanınmış marka olduğundan tüm emtia ve hizmet sınıfları için korunacağını, ayırt ediciliği yüksek..."