Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...arası davalı vakfa üyeliğinin ve prim borcunun tespiti istenmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, davacının 2002 yılında emekli olduğu, 2002 yılından davanın açıldığı 02.03.2015 tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Uygulama kadastrosu sırasında, Sivas ili Merkez ilçesi Çayboyu Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ..."
"Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile zeytinlik vasfıyla davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davalı Hazine tarafından esastan istinaf edilmekle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10."
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. <br>Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları..."
"...iptali ile taşınmazların kendi köy sınırları içerisinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. <br>Yargılama devam ederken 2020 yılında bölgede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 22/2-A maddesi gereğince uygulama kadastro çalışması yapılmış olup davacı vekili 11.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile keşifte belirlenecek kısmın Mesudiye köyü içerisine dahil edilmesini talep etmiştir."
"...6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir."
"...Belediyesinin davaya dahil edilmesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713/4-5 inci maddeleri gereğince gerekli ilanların yapılması” gereğine değinilmiştir. <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 04.02.2015 tarihli..."
"...170, 172, 185 numaralı parsellerin orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Mahkemece; davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ..."
"Hukuk Dairesince, 3402 sayılı Kanun'un 16/A maddesi gereğince taşınmazın köy adına yaptırıldığı ve bu sebeple davacı ... adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile taşınmazın çeşme vasfında davacı ..."
"Hukuk Dairesince, 3402 sayılı Kanun'un 16/A maddesi gereğince taşınmazın köy adına tespitinin yapıldığı ve bu sebeple davacı ... adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulü ile taşınmazın çeşme vasfında davacı ..."
"...bilirkişi raporunda belirtilen bedel üzerinden harcın tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114/1-g bendi yollaması ile 6100 sayılı Kanun'un 115/2 nci maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı..."
"...Karar sayılı ilam ile poligonunun orman sayılan yerlerden olduğuna karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, ancak daha sonra bölgede 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı 31.8.1956 Tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla (3302 sayılı Kanun) değişik 2/B çalışması yapıldığını ve mahkeme kararı ile orman olduğuna karar verilen P.IX nolu 2/B poligonu içerisinde P."
"......, ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 1323 parsel sayılı 6705 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 414 ada 38 parsel numarasıyla 6802,64 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1325 parsel sayılı 7085 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 414 ada 32 parsel numarasıyla komisyon kararı uyarınca 6778,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir."
"...sonra, davacı ... 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesine dayanarak Kadastro Müdürlüğüne yaptığı teknik hataların düzeltilmesini talep etmiş ve bu talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; kendisi ve müştereklerine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiğini ileri sürerek,..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğinden; eldeki ek davaya esas teşkil eden Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 30.04.2021 tarih ve 2021."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 357.338,96 TL tazminatın 09.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, hatır taşıması nedeniyle indirim uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında kaldığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüyle diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzletilmesine..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüyle diğer itirazlarının..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulüne ve 50.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."