Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750K. 2024/99231 Aralık 2024

"...tarihli dilekçesi ile talepten beklenen faydanın sağlanamayacağını belirterek taleplerini geri aldıklarını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488K. 2024/79731 Aralık 2024

"Adli Bilimler Enstitüsü'nden 20/09/2017 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %46 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649K. 2024/79831 Aralık 2024

"...Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698K. 2024/80031 Aralık 2024

"...ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin 1. fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER: <br>Çek fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. <br>GEREKÇE: <br>Dava; Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768K. 2024/79931 Aralık 2024

"Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623K. 2024/75631 Aralık 2024

"...dışında elinde çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini beyanla; öncelikle dava konusu çekler kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilerek ve çeklerin iptali yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688K. 2024/106931 Aralık 2024

"...tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yaıplan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769K. 2024/105431 Aralık 2024

"...kusurlu aracın sigortacısı konumundaki sigorta şirketine karşı arabuluculuk görüşmeleri yürütülmüşse de davalı ...Ş. müvekkilin zararını karşılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne; müvekkilin aracının dava konusu kazada pert olması sebebiyle oluşan hasar tazminatı alacağı için şimdilik 30.000,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle (yasal faizden az olmamak üzere)..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777K. 2024/105531 Aralık 2024

"E, 2024/... Karar sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle 03.06.2024 Son ödeme tarihli, 335.583,32 TL ve 03.06.2024 Son ödeme tarihli , 450.701,82 TL. bedelli faturalar olmak üzere toplamda 786.285,14 TL alacağının tamamı yönünden, mahkeme aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemece tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780K. 2024/105731 Aralık 2024

"...maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/690941 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği, yapılan kontrolde; davalının, kofra öncesi ana giriş hattını yararak mahal içerisindeki dağıtım panosuna hat çektiği ve bazı sigorta grupları ve bağlı olduğu cihazların harici hat üzerinden ayrıca sayaç çıkışı ile harici..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806K. 2024/86431 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığından cari hesap alacağının varlığından söz etmek mümkün olmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği borcu kabul etmemekle birlikte icra takibinin dayanağı "cari hesap ekstresi" isimli belgedeki faturalar bakımından..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790K. 2024/105631 Aralık 2024

"...cevabi yazısında 26.10.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... keşide yeri ... olan, ... seri nolu, 350.000,00-TL bedelli çekin takastan ... tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz edene karşı istirdat davası açılması ve tevzi formunun mahkememize sunulması için davacı vekiline 4 haftalık kesin süre verilmesine," şeklinde belirtilerek taraflarına, ilgili çek için istirdat davası açılması..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794K. 2024/105331 Aralık 2024

"...de manevi bir baskı uygulayarak kazaya zemin oluşturduğu, bu durum zamanla o kadar ciddi bir hal almıştır ki müvekkil tuvalete giderken bile çekinir hale geldiğini dile getirdiği, bu hususlar tanık beyanları ile de ispat edileceği, müvekkil kaza sonrasında ilk olarak ... Hastanesine gittiği, burada mikrocerrahi birimi olmaması nedeniyle, o tarihte adı ... Hastanesi olan şimdiki adıyla ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248K. 2024/92031 Aralık 2024

"...hem de işbu evin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, maddi zarara uğradığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenlerle Öncelikle ... Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden müvekkil ... emrine keşide edilen, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... seri numaralı, ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388K. 2024/91931 Aralık 2024

"...bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır. <br>TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832K. 2024/107031 Aralık 2024

"...ile davalı firma arasında ticari faaliyetten kaynaklı cari hesap sözleşmesi bulunmaktadır. müvekkilimiz asem inşaatın sahibi olup, davalı firmaya odun ve ağaç kökü temin etmektedir. demirköy orman işletme müdürlüğü tarafından iğneada beldesinde yol çalışmasında davalı firmaya tahsis edilen ağaç köklerin sökülmesi ve akabinde davalı firmaya taşınması müvekkil firma tarafından yerine getirilmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670K. 2024/108131 Aralık 2024

"Yevmiye numaralı ihtarname cevabı: "Maliye Bakanlığı'nın 5549 sayılı Kanunun 19/A maddesi kapsamında verdiği talimat gereği bloke olduğu gerekçesiyle" taleplerimizi reddetmiş ve parayı tarafımıza ödememiştir. Davalı şirket yapılan ihtara yapılmasına rağmen davalı şirket parayı ödememeye ve zimmetinde tutmaya devam etmiştir. <br>Akabinde davalı borçlu şirket hakkında ... 7."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum