Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1782K. 2024/108629 Mayıs 2024

"...arkadan çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 573386817 nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/13 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/587K. 2024/100729 Mayıs 2024

"İç ve Dış Tic. A.Ş ile akdedilmiş ise de, daha sonra bu şirketin 02/10/2018 tarih ve 9672 sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlandığı üzere huzurdaki davalı şirkete devrolunmuş ve iki şirketin birleşmiş, borç ve alacaklardan davalı şirketin sorumlu hale geldiğini, son devralan muhatap olarak davalı şirkete karşı Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2039K. 2024/99729 Mayıs 2024

"...Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/31 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, “...” yazıldığında Google arama motorunda davalıya ait internet sitesinin ilk sırada çıktığını belirterek, davalının adı geçen markalara vaki tecavüzünün menine, durdurulmasına, önlenmesine, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin menine, durdurulmasına ve önlenmesine, davacının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046K. 2024/101529 Mayıs 2024

"...ile haksız rekabet sonucu aldığı siparişler iptal edildiğinden oldukça büyük zararı olduğunu, 6769 sayılı Kanunun 151/2.a maddesine göre maddi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek, davalıların tasarım hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile, 20.000 TL manevi tazminatın 07/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2041K. 2024/102829 Mayıs 2024

"...“...” ve “...” ibarelerinin İstanbul Tuzla ve Pendik ilçelerinde bulunan sitelerin isimleri olduğunu, davalıların sosyal medya, internet sitesi ve akıllı telefon uygulamaları ile bu sitelere ürün getirme hizmetiliğini, kullanılan ibarelerin sadece hizmetin sağlanacağı bölgelere ilişkin olarak konum belirttiğini, buna karşılık kullanımlarının esaslı unsuru olan “...” markası olduğunun izahtan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/616K. 2024/99429 Mayıs 2024

"...ekstrelere herhangi bir itiraz olmadığını, takip talebinde talep olunan faiz oranının taraflarca imzalanan faktoring sözleşmesinde öngörülen faiz oranı olduğunu beyan ederek, davalıların Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraflara..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/626K. 2024/88729 Mayıs 2024

"...bu hali ile davalının sözleşme ve mevzuata aykırı davrandığını ileri sürerek zararın ne kadar olduğu tespit edilemeyeceğinden HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00 TL'nin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; işlemlerin talimatlar doğrultusunda yapıldığını, davacının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını savunarak davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/287K. 2024/76829 Mayıs 2024

"...soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın 51341595 numaralı poliçe ile davalı tarafından sigortalandığını, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 28.02.2019 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının %16,1, bakıcı ihtiyaç süresinin 60 gün ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olarak tespit edildiğini, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2475K. 2024/200829 Mayıs 2024

"...davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yetki, husumet ve zaman aşımı itirazlarında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2559K. 2024/202129 Mayıs 2024

"...şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, hasardan doğan bedellerin davacı tarafça ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 25.418,17 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1550K. 2024/203129 Mayıs 2024

"...şirket zarara uğramış olup, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalı ise icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ettiğini, itirazın iptali davasını ikame etmeden davacı müvekkil, dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Haklı davamızın kabulü, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, İstanbul ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/253K. 2024/75829 Mayıs 2024

"...mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlenmiş olup, bu durumda haklarında verilen kararın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceklerdir. Her ne kadar 02/3/2024 gün ve 7499 sayılı Kanun'un 5."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/281K. 2024/76729 Mayıs 2024

"...davacı müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ile de açıkça tespit edildiği üzere ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946K. 2024/98829 Mayıs 2024

"...icra takibine girişen ve senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden davalı alacaklıya düşmektedir. (HGK'nun 24.06.2020 tarih, 2017/19-829 Esas, 2020/471 Karar) Bu kapsamda resen mahkememizce davacının davaya konu senedin düzenleme tarihine yakın önceki ve sonraki tarihli samimi imzalarını içeren resmi kurumlarca da onaylatılmış belge asılları getirtilerek senet üzerinde Yargıtay..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum