Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1199K. 2024/63820 Mart 2024

"...gereği şirkete krediler kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ve müteselsil kefile ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, asıl borçlu ve müteselsil kefil davalı hakkında sorumlulukları dikkate alınarak Konya .. İcra Müdürlüğü’nün ....E."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/348K. 2024/51320 Mart 2024

"...araç ile karşılıklı çarpışması sonucunda dava konusu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffa ....'nın söz konusu kazada vefat ettiğini, davacıların 01/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ....'nın annesi ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle, anne ... açısından 500,00-TL, baba ... ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434K. 2024/53520 Mart 2024

"...ettiğini, daha sonra işletmeyi 80.000,00 TL üzerinden; 40.000,00TL'si ...'a 40.000,00 TL'si müvekkiline ait olacak şekilde devretmek üzerine anlaşıldığını, müvekkilin karşı tarafın nakit ödeme yapamayacağını ifade etmesi üzerine senet almayı kabul ettiğini, fakat o gün kendisinin alkollü olması ve uyku hapı kullanması sebebiyle müvekkilin "alacaklı" olarak imza attığını düşündüğü senece ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2592K. 2024/72520 Mart 2024

"...kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, sigorta rücu alacağının tazmini amacıyla davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz dilekçesi muhabere yolu ile sunulduğundan itirazın UYAP sistemine yüklenmesinin zaman aldığını, dosyada itirazın bulunup bulunmadığı ve talep gereği işlem yapılıp yapılmaması gerektiği hususunu araştırmanın İcra Müdürlüğü'nün görev alanı içerisinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/49K. 2024/36520 Mart 2024

"...ve müdür olduğu için şirketin faaliyeti kapsamında yürütülen işlerin ticari iş niteliğinde olduğunu, uyuşmazlığın fatura alacağından doğduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı Kulübün faaliyetlerinin ticari olup Anonim Şirket statüsünde bulunduğunu, 6102 sayılı Kanun'un 16/1 maddesine göre tacir olduğunu, konusu ve tarafları aynı olan başka bir uyuşmazlığın Ankara 13."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1157K. 2024/70020 Mart 2024

"Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın tarafları arasında dava konusu çeke ilişkin herhangi bir bankacılık işlemi bulunmadığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan harcın bulunup bulunmadığı, çekin kredi sözleşmesinin teminatı olarak ciro edilip edilmediği yargılama konusu olmayıp, sonuca etkisi olmadığı, HSK'nun 1232 Sayılı Kanunun uygulama yeri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2159K. 2024/44920 Mart 2024

"...başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1436K. 2024/53320 Mart 2024

"...16.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1446K. 2024/54920 Mart 2024

"...tanzim tarihinde bu mahiyette bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin senet tanzim tarihi itibariyle hükümlü olması nedeniyle herhangi bir borç üstlenmesinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1467K. 2024/54820 Mart 2024

"...davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takipleri neticesinde takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların ve taleplerin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davacının, davasını açmadan önce..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484K. 2024/53820 Mart 2024

"...akrabası veya arkadaşı olmayan alacaklının müvekkiline 145 bin TL gibi yüksek bir parayı borç olarak vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek, davaya konu icra takip dosyalarından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip yapmada haksız ve kötüniyetli olan davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1485K. 2024/54420 Mart 2024

"...kadar müvekkili şirkete sözleşme kapsamında yer alan bu ödemeyi yapmadığını, bu nedenle başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1489K. 2024/54720 Mart 2024

"...son derece mağdur olduğunu, bonoda imzası yer almayan kişi hakkında kambiyo takibi yapılması hukuken mümkün olmayacağını ileri sürerek, müvekkilinin takip konusu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1511K. 2024/54620 Mart 2024

"...olarak verilmiş bir senet olduğunu, senet metninde yer alan 5 rakamı ve yazı ile yazılan "beş yüz seksen bin" yazısının senet metnine daha sonradan eklendiğini, senet üzerinde "nakden" kaydının yer aldığını, müvekkilinin senette belirtilen meblağı almadığını ileri sürerek, davaya konu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512K. 2024/52020 Mart 2024

"...alındıktan sonra müvekkil tarafından 6.11.2018 tarihinde takasa sunulduğunu, çeklerin yazdırılmaması yönündeki talep üzerine müvekkilin takastan çektiği çeklerin karşılıklarının büyük kısmı ödenmiş ve ödenmeyen miktar için çek verildiğini, akabinde bu çeklerin de peyderpey ödendiğini, bu çeklerin ödenmesi ve kalan bedel için verilen çekin müvekkile teslim edilmesinden sonra işbu icra takibine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526K. 2024/54320 Mart 2024

"...ve bu nedenle süresinde takibe itiraz edemediğini, davaya konu icra dosyasında müvekkilinin borçlu olduğunu gösteren somut herhangi bir belge gösterilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının icra takibinde kötü niyetli olduğu gözetilerek %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/819K. 2024/55220 Mart 2024

"...biri olan ... 'nin ve başka birkaç marketin görsellerinin benzeri olduğunu ve bu görseller incelendiğinde tamamının davacının tasarım başvurusu yaptığı tarihten önceki bir tarihli olduğunu, mağazaya gelen müşterilerinde mağaza konseptinden kaynaklı olarak bir tercihte bulunmadığını, mağaza içinde satılan ürünlere yönelik tercihlerini kullandıklarını ileri sürerek, davalı adına TPMK nezdinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/814K. 2024/55420 Mart 2024

"...firmanın "..." ibaresini ilk ihdas eden firma olmadığından markanın gerçek hak sahibi olmadığını ve ticaret unvanının ... olarak tescil edildiğini, markaların esas unsurlarını oluşturmamakla birlikte markaların her birinin altında küçük ve italik olarak ... ibaresinin bulunduğunu, markaların esas unsurunun "..." ibaresi olduğunu ileri sürerek, davalı firma adına kayıtlı ... sayılı "...", ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum