Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/213K. 2024/159327 Eylül 2024

"...şimdilik 100-TL hasar (kısmi dava) ve 100-TL değer kaybı (belirsiz alacak davası) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davalıya 2918 s. KTK m. 97'ye yapılan müracaatın eksik belge sebebiyle sonuçlandırılamadığını ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1150K. 2024/128727 Eylül 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 11.01.2024 tarihli 4-1 Yönetim Kurulu nolu kararı ile "Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı Ing Bank Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin tüm aktif pasif ve hesapları ile birlikte Ing Bank Anonim Şirketi Kartal Tüzel Bankacılık Şubesi'ne devredilmesi ve kapatılması, Ticaret Sicil kaydının silinmesi, Ticaret Sicili'ne tescili, ilanı ve ilgili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1125K. 2024/128127 Eylül 2024

"...duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacılar vekili kooperatif üyeliğinden ihraç kararının henüz kesinleşmemiş olması itibariyle devam eden üyelik hak ve sorumlulukları kapsamında; davacıların kooperatif bünyesinde diğer üyelerle birlikte eşit olarak fiilen çalıştırılmaları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/884K. 2024/128227 Eylül 2024

"...ile; Davalı şirketin 02/08/2018 tarihinde kurulduğunu, pay sahiplerinin %50 ..., %50 ... olduğunu, 05/08/2022 ve 10/08/2022 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu genel kurulda müvekkili aleyhine kararlar alındığını, genel kurulun toplanmasına ilişkin tüm süreç yönetim kurulu başkanı dava dışı ortak tarafından tek başına yürütüldüğünü ve kararlar alınıp ilan edildiğini, genel..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1301K. 2024/151627 Eylül 2024

"...başlatılacağı ...’e bildirildiğini, ... adına, davacı şirketin hesabından davalı yana 04/05/2021 tarihinde 15.000 TL, 17/05/2021 tarihinde 2.700 TL ve 03/06/2021 tarihinde 15.000 TL olacak şekilde 32.000 TL gönderildiğini, davalı borçlu yapması gereken işi yapmadığı gibi hak kazanmadığı parayı da iade etmediğini, iş bu sebeple taraflarınca alacağının tahsili amacıyla davalı yana icra takibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1244K. 2024/151727 Eylül 2024

"...verdiklerini, icra müdürlüğünün 25/11/2022 tarihli tensip kararı ile söz konusu icra takibinin kambiyoya mahsus olduğunu ve itirazlarının İcra Hukuk Mahkemesine yapılması gerekirken 5 günlük süre içinde bu hususta bir dava açılmadığından icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçelerinin reddine karar vererek icra takibinin devamına karar verdiğini, usulen icra mahkemesine verilmesi gereken..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/940K. 2024/148327 Eylül 2024

"...müvekkiline bonodan kaynaklı borcun olmadığına karar verildiği ve söz konusu takibin durdurulduğunu, Mahkemenin davayı kabul kararına dayanak yaptığı İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararının ortadan kaldırıldığını ve müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini belirterek, mahkemenin aleyhlerine verdiği kararın dayanağı olan kararın kalkması ve mahkemenin verdiği kararın tamamen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/990K. 2024/148127 Eylül 2024

"...kendisinin kabul ettiğini, oradan anlaşarak ayrıldıklarını, daha sonra ...'ın kendisinden bu parayı istediğini, kendisinin hemen ödeme yapamayacağını söyleyerek 3,5 ay vade için % 10 faiz oranından 8.000 TL ilave ile 33.000 TL tutarında 30/08/2006 tarihli senet verdiğini, ...'ın tefeci olduğunu ve bunu sonradan öğrendiğini, ...'ın senedi tahsile koyduğunu, kendisinin senedi vadesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1465K. 2024/134527 Eylül 2024

"...bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere HMK'nın 344. madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 27/09/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1346K. 2024/143527 Eylül 2024

"...31/12/2021 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada yeni bir vekaletname bulunmadığı, mahkemece verilen gerekçeli kararın vekaletnamede süresi dolan vekile tebliğ edildiği, ayrıca dosyada dava dilekçesi ve cevap dilekçelerine rastlanılmadığı anlaşıldığından, vekaletname ile dava ve cevap dilekçelerinin temini yönünden dosyanın geri çevrilmesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1318K. 2024/150727 Eylül 2024

"...asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak tek bir harç yatırıldığı, oysa asıl ve birleşen dava olmak üzere iki davanın mevcut bulunduğu ve her bir davanın, birbirinden bağımsız olduğundan ayrı başvuru ve karar harcına tabi olduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1262K. 2024/150627 Eylül 2024

"...verildiği, asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak tek bir harç yatırıldığı, oysa asıl birleşen dava olmak üzere iki davanın mevcut bulunduğu ve her bir davanın, birbirinden bağımsız olduğundan ayrı başvuru ve karar harcına tabi olduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1545K. 2024/163027 Eylül 2024

"...dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Somut olayda davacı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenmesi ile sigorta şirketi bakımından poliçe ve teminat limitini aşılmamak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2536K. 2024/192027 Eylül 2024

"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. <br>Davalı ...'in istinaf talebi harca tabi olmasına ve yatırılması gereken istinaf karar harcı 7.151,80 TL olmasına rağmen 5.827,60 TL yatırmış olduğundan , mahkeme kalemince eksik alınan 1.324,20 TL nispi karar harcının yatırılması için HMK 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2588K. 2024/156626 Eylül 2024

"...alacağı ödediğini, borcu bulunmadığını beyanla ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 22.500,00.-TL’nin iadesine karar verilmesini talep etmiştir <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket yetkilisi ...’ın 10/10/2016 tarihli haciz esnasında borcu kabul ettiğini, haciz esnasında ödeme yapılmadığını, sonradan yapılan protokolle ödeme yapıldığını, protokolle çek..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum