Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>7. Savunma hakkının kısıtlandığına, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...anılan karar yönünden daha önceden Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar..."
"...yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar , , ve hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde <br>Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, Afyonkarahisar 4. Noterliğinin 24.02.2022 tarih ve 1666 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan kanun yollarından feragat etme yetkisine dayanarak gönderdiği 16.07.2023..."
"Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, <br>2. Sanığın evindeki uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna, <br>3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>4."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ise özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>6. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>7."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, lehe hükümlere ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri..."
"...ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini..."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>IV."
"...hükümlere yönelik istinaf başvurularının sanıklar, ..., ... ve ... hakkında "Hükümlerin eleştirilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine"; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>IV."
"...üzerine davalı ...'a vekaletname verdiğini, şüphelenmesi üzerine Tapu Müdürlüğünden yaptığı araştırmada davalı ...'a vermiş olduğu vekaletname kullanılarak dava konusu 38 nolu bağımsız bölümün diğer davalı ...'a devredildiğini öğrendiğini, davalı ...'in adına hesap açtırarak hesabına yatan bedeli de kendisinin çektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. <br>II."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalı ... davanın reddini savunmuş; keşifteki beyanında ise dava konusu taşınmazların mirasbırakan babaları...'dan kaldığını, babalarının sağlığında mirasını paylaştırmadığını, mirasbırakanın ölümünden sonra davalı kardeşi....'le kız kardeşlerine paylarını vermek..."