Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...gerçekleştirilecek bir işlem olmadığı, insan trafiğinin oluşacağı, güvenlik şirketi personelinin kuvvetle muhtemel bu olaydan haberdar olduğu veyahut güvenlik koruma işinin ağır bir şekilde ihmal edildiğini, ayrıca yapılan araştırma neticesinde hırsızlık olayının meydana geldiği tarihte güvenlik kameraları da çalışmadığını, hırsızlık olayının, davalı güvenlik firmasının kusuru neticesinde..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilince taraflar arasında akdedilen 2014 bağlantı sözleşmesi başlıklı belge gereğinin yerine getirilesine karşın davacının gerekli ödemeleri yapmadığını, teslim fişleri ile davacının alması gereken tüm mal ve malzemelerin teslim edildiğini, ödeme yükümlülüğü yerine getirilmemesi üzerine teslim edilmiş olan malların faturalarının..."
"...temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır."
"...şirketler arası yazışmalar göz önüne alındığında müvekkili şirketin takibe konu edilen alacağının varlığı açık olmasına rağmen davalı şirket icra takip dosyasına konu edilen alacak ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davamızın kabulü ile davalı borçlu şirketin İzmir ..."
"Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline..."
"...sigorta şirketine 07/07/2023 tarihinde başvurulmuş ise de anılan başvuruya olumsuz cevap verilerek başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince orijinal parça fiyatları üzerinden iskonto yapılmaksızın ve KDV Dahil olarak hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava..."
"...derecede malul kaldığını, davacı 6100 sayılı yasanın 107.m göre iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat talebi bulunduğunu, ZMM genel şartları nedeni ile manevi tazminattan sorumluluğu olmadığından davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmadığını, davalı araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen olmak üzere kaza tarihinde işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini,..."
"...açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına “sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4."
"Otomotiv İletişim San. Ltd. Şti. vekilince temyize konu edilen toplam miktar 44.020,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığından, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir."
"...ettiği halde bunları da ödemediğini, diğer davalı ... ile birlikte hareket ederek kandırmak suretiyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalattırdıklarını, müvekkilinin gerçek iradesini taşımayan bu sözleşme ile daire istediklerini, ayrıca müvekkiline kredi kullandırdıklarını ve çekilen 200.000,00 TL'yi kendi hesaplarına aktardıklarını, davalıların birlikte iş yaparak uzun yıllar boyunca tek..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanları ile Facebook sayfasına ait çıktı örneğine göre atılı suçu işlediği, engel sabıkası, kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...itirazında haksız ve suiniyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı açmak zorunlu hale geldiğini, belirtilen bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız ve sui-niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere kötüniyet ve..."
"...zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyanın müsaderesine ve nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II.KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ne malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair husular..."
"...(5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 1632 sayılı Kanun'un 66/1-a ve 5237 sayılı Kanun’un 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; <br>5271 sayılı Kanun'un 286 /2-b maddesinde yer verilen; "İlk..."
"...infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, Mahkemece, ödenmeyen adli para cezasının Cumhuriyet savcısının kararıyla 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 106 ncı maddesinin üçüncü <br>fıkrası uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40723 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar..."
"...olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın..."
"...ve suç tarihlerinin 02.04.2014-11.04.2014 olduğu gözetildiğinde, inceleme tarihi itibarıyla 8 ve 12 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği belirlenerek sanık müdafiin bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir. <br>Gerekçeli karar başlığında sanığın adli gözlem altında geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir."