Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik <br>5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2012/186 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararını temyiz etmeyen sanık ...'ın gıyabında verilen kararın, son bildirdiği adres olan "... mahallesi, .... Semti ..../Merkez" adresine tebliğ edilmesi gerekirken, bu hususa uyulmadan MERNİS adresi olan "... Mah. Olimpiyat Cad."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü..."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle <br>kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, <br>2."
"...Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...bağımsız bölümün dava dışı ......tarafından 24.08.2012 tarihli harici satım sözleşmesi ile davalı şirketten satın alındığını, dava dışı ......ile davacı arasında yapılan 01.07.2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, satım sözleşmesindeki hakların davacıya devredildiğini, temlik sözleşmesinin davalı şirket tarafından da imzaladığını, taşınmazın davacı tarafından kullanıldığını, gerek dava dışı ..."
"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği <br>anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Atık ve Yeşil Alan İnş. Tic. Ltd. Şti. ve Şehitkamil Belediyesine karşı Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2012/590 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtıkları, ayrıca maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması için Gaziantep Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurdukları, Sosyal Güvenlik Kurumu maluliyet oranın % 4,3 olarak tespit ettiği ve maluliyet oranı %10'un..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Temizlik) vekili tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, maddi tazminat ve manevi tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 238.730,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kalmakla davalı ..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 30.06.2020 tarihli ve 2018/460 Esas, 2020/144 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. 1. Bozma Kararı <br>1."
"...MERSİS sisteminde terkin edildiği ibaresinin bulunduğu belirlenmiştir. <br>Adı geçen şirketin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle, ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması, Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme..."
"...oranlarının hatalı olduğunu belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri..."
"...alacak kalemleri yönünden borcun bulunmadığını, ödeme emirlerinde prim borçlarının kaynağının bildirilmediğini ve borcun zamanaşımına uğradığını belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesi gereğini savunmuştur. <br>III."
"...sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : <br>" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ..."
"İstinaf <br>Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/570 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"CEVAP <br>Davalı vekili; müteveffa ...'un kurye faaliyeti ile mükellef olduğunu, 101.588,99 TL vergi aslı, 49.951,09 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 151.807,08 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın aynı zamanda...Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi ... Otomotiv Nak. San. Tic.Ltd."
"Davalı T.C. ... vekili, mirasın hükmen reddedilebilmesi için, murisin ödemeden aczinin açıkça belli olması gerektiğini, ödemeden aczin belirlenebilmesi için, murisin tüm mal varlığının ve ayrıca murisin yasal mirasçılarının terekeyi kabul anlamına gelebilecek işlem ve davranışlarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacının murisinin müvekkile vergi borcunun bulunduğunu ve..."
"...borçlu olduğu varsayımında da davacının talep ettiği faizin fahiş olduğunu, davaya konu alacağın likit olmaması nedeniyle davacı taraf icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir."