Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"E.) sayılı dosyasından ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü’ne talimat yazıldığını, .... İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasından 23/01/2018 tarihinde,... adresinde müvekkili şirket tarafından satılan ve Diyarbakır’dan İstanbul’a kaçırılan 2 adet ... Marka nakış makinesinin adreste tespit edildiğini, tespit edilen makineler hakkında ihtiyati haciz tatbik edildiğini, haciz sırasında Davalı, ..."
"...UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksikliğin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Mahkûmiyete yeterli delil elde edilemediğine, <br>3. Atılı suçu işlemediğine, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik..."
"...bir karar bulunmadığı, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak ve 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesine aykırı şekilde 27.07.2013 ve 29.07.2013 tarihlerinde sanığın konutunda teknik araçlarla izleme ve görüntü kaydetme işlemi yapıldığı, 27.07.2013 ve 29.07.2013 tarihli olaylara ilişkin görüntülerin ve ele geçen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde..."
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanığın hangi tarihli eylemden ötürü cezalandırıldığının belirli olmadığına, <br>2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında..."
"Suçun sübutuna, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"...tarihli 1.228.500,00 Türk Lirası bedelli teminat senedinin bedelinin davalılardan tahsili, ayrıca teminat senedi bedelini karşılayamadığı zararların tazmini için de şimdilik 100.000,00 Türk Lirası'nın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. <br>Davalılar vekili, davacılar ile davalı şirket arasında taşeronluk sözleşmesinin bulunduğunu, davalı ...'nun davacılarla herhangi bir akdi ilişkiye..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5."
"...tahsili istemine ilişkin karşı davada; karşı davalının her iki sözleşmeyi de haklı olarak fesih ettiği, karşı davacının teslim ettiği sözleşme konusu sistemlerin ayıplı olduğu, karşı davacının sözleşme edimini tam, eksiksiz, ayıpsız yerine getirmediği, sözleşme hükümleri gereğince davacının davalının verdiği teminat mektuplarını isteyemeyeceği gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir."
"...inşaat yapılması, ifraz ve tevhid işlemlerinin yürütülmesi ve her türlü iş ve işlemlerin takip edilmesi için müvekkili şirkete vekaletname verildiğini, bu vekaletle gerekli çalışmalara başlanıldığını dava konusu parsel üzerinde bulunan iki adet binanın yıkımı, akabinde kot kesit rölevesinin alınması çalışmaları yapılırken dava konusu parselinde içinde bulunduğu imar uygulamaları ile ilgili 3."
"Sanığın aşamalarda, katılana mesaj göndermediği şeklindeki savunması, katılan tarafından dosyaya sunulan bilgisayar çıktılarında sanığın telefon numarasının yer almaması ve alınan bilirkişi raporu içeriği karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu 5271 sayılı Kanun'un 230/1-b maddesinde öngörülen şekilde..."
"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı taraf 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu senedin bulunduğu belirtmiş ve bu sebeple davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olmakla dava konusu senedin bulunduğunu belirtmesi karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."
"Davacı vekili 01.11.2012 tarihli duruşmada; seçimlik haklarını tapu iptali ve tescil olarak kullanmak istediklerini, yeni kayıt malikini davaya dahil edeceklerini belirtmiştir. <br>3. Davacılar vekili 14.02.2013 tarihli dilekçesinde; ...'e yapılan satışın muvazaalı olduğunu ancak tapuda davalı ...'un hissesini alması nedeniyle ön alım davasına dahil etmek..."
"...kadar inşaatlarının tamamlanması ve müvekkiline teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ancak davalı şirket taahhüt ettiği tarihte taşınmazların inşaatını tamamlayamadığı gibi müvekkile tapu devrini de gerçekleştirmediğini, dava konusu taşınmazların hali hazırda tahmini olarak %80 civarında olduğunu, davalı şirketin iflas etmiş durumda olup iflas sürecinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ....."
"...kaldırılarak başvurunun kabulüne 194.270,33 TL tazminata karar verilmiştir. <br>İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: <br>28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde..."
"...oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekcesinde; kısmi dava açılmasında hukuki menfaat olmadığını, ZMM Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacının değer kaybına ilişkin zararına dair 42.999,94 TL ödeme yapıldığını,..."
"...Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi."