Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10654K. 2024/1275811 Aralık 2024

"...<br>2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. <br>İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9891K. 2024/1278211 Aralık 2024

"...davasının kabulüne karar verildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş; 06.06.2017 tarihli dilekçesi ile Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.124 gereğince İzaydaş A.Ş. olarak düzelttiklerini, taraf değişikliği yaptıklarını bildirmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9323K. 2024/1278511 Aralık 2024

"...koşullarının oluştuğunun davalı Kurum tarafından kabul edilmesi üzerine davalı Kurumdan 42/192141 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını ancak yaklaşık 13 yıl geçmesine rağmen, 05.03.2020 tarih 4038800 sayılı yazı ile yurt dışı borçlanma işleminin iptal edildiğini, bu nedenle yaşlılık aylığının da kesildiğini, davacı aleyhine yersiz ödeme iddiasıyla borç bildirim belgeleri tanzim..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9859K. 2024/1280811 Aralık 2024

"...kısmının kendi istekleri doğrultusunda sattıkları dergi başına ücret alarak Derneğe ait dergilerden sattıklarını, davacının müvekkil Kurumun işçisi değil gönüllüsü olduğunu, müvekkil Kurumca gönüllü olmasına rağmen satış yaptıkları zamanlara ilişkin sigorta kaydının yapıldığını, davacının sürekli çalışmadığını, taraflar arasında hizmet akdinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10011K. 2024/1279011 Aralık 2024

"...13.02.2009-15.06.2009 tarihleri arasında çalıştığını ve bu çalışmış olduğu süre zarfında sigorta primlerinin ödendiğini, davacının diğer çalıştığını belirttiği tarihlerin asılsız olduğunu, davacının dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreyi aşan bu dava konusu çalışma iddiasının hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, haksız ve hukuksuz davanın reddine karar verilmesini talep..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum