Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1675K. 2024/154524 Aralık 2024

"...şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirket savunma sanayisi alanında müvekkilinin 1998 yılından beri fiilen emeğe dayalı çalışması ile marka değeri olan, isim yapmış ve piyasada tanınan bir şirket olmasına rağmen, 2022 yılı Haziran ayında diğer ortak tarafından satın alındıktan sonra hızlı bir şekilde bozuk ve sorumsuz bir yönetim anlayışıyla yönetilmeye başlandığını, müvekkilinin..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601K. 2024/90324 Aralık 2024

"...üzerinde yolcu konumunda olan müvekkilinin oğlu ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, yine aynı şekilde motosiklet üzerinde yolcu olan müşterek çocuklardan ...'ın ise bu kazada ciddi şekilde yaralandığını, dava konusu olayla ilgili olarak Eskil Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, soruşturma sonucunda ise Aksaray . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241K. 2024/95324 Aralık 2024

"...yukarıda açıklanan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine istinaden, işlem tesis edilmesi için Mevzuata uygun olarak davalı şirkete ihtar çekildiğini, çünkü mevzuat gereğince tescil işlemleri, ilgililerin talebi veyahut da ilgili mahkeme tarafından şüpheye yer verilmeyecek şekilde verilen açık tescil ve ilana ilişkin karar ya da talimat doğrultusunda yerine getirilmekte, müvekkili..."

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/6617K. 2024/1085524 Aralık 2024

"...gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne ve İİK’nun 89/4 maddesi uyarınca 500.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. <br>İİK'nun 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1083K. 2024/156824 Aralık 2024

"...bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yatırılan paraların istenildiği her an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 42.181,58 Euro..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/701K. 2024/153224 Aralık 2024

"...söz konusu protokolün davacı tarafça haricen öğrenildiğini, davaya konu şirketin %50 pay ortağı olan davacının bilgisi dışında düzenlenen bu protokolün davacıyı bertaraf etmek amacı ile muvazaalı bir şekilde düzenlendiğini, TTK 408.madde 2.fıkrasının f bendinde bulunan düzenlemeye göre önemli miktarda varlığın toptan satışı, genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu,..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185K. 2024/75724 Aralık 2024

"...takibin devamına, davalının icra tazminatına icra takibine itiraz tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyanın yetkili Zonguldak Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, icra takibinin mükerrer olduğunu, davacının Sakarya 2."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472K. 2024/85624 Aralık 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE <br>Dava, menfi tespit davasıdır. <br>Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır. <br>6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/l maddesinin (l) bendinde tüketici işlemi, "gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321K. 2024/84824 Aralık 2024

"...dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketiyle anlaşmaya varamadıklarını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ölümün gerçekleştiği tarih olan 31.10.2013 tarihinden itibaren, avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5549K. 2024/705624 Aralık 2024

"...107 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda 53 numaralı Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına tespit edilen 106 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı kapsamında kaldığını, taşınmazların 1936 yılından bu yana Devletin hüküm ve tasarrufu altında..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194K. 2024/95124 Aralık 2024

"...değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, başka bir deyişle, aracın, söz konusu hasardan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, eksper tarafından araçtaki değer kaybının 8.000,00 TL tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı bedeli kaynaklı zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine 16.05.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün... E."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128K. 2024/111924 Aralık 2024

"...tüketmiş olduğunun tespit edildiğini, değer kaybı taleplerinin ------ kararları uyarınca kaza sonucunda araçta oluşan gerçek zararlardan olup ---- teminatı kapsamında olduğunu -------değer kaybı için 07.02.2023 tarihinde sigorta şirketinden talepte bulunduğunu, cevap verilmemesi nedeniyle ------başvurulduğunu, -----tarihli yazısı ile davalı şirketin ----- üye olmadığının bildirildiğini, bu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219K. 2024/112124 Aralık 2024

"...davacının haklılığının ortaya çıkacağını, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1029K. 2024/112024 Aralık 2024

"Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 04.10.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL'lik hasar bedeli tazminatını 7.331,98-TL artırarak, 7.431,98-TL üzerinden, kabulünü, işbu bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274K. 2024/94924 Aralık 2024

"...<br>SAVUNMA/ <br>Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>GEREKÇE/ <br>Dava, davalı tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737K. 2024/75324 Aralık 2024

"...dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 07.05.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna 27.07.2022 tarihinde 2022.E.275193 sayılı başvuru yapıldığını, davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, dava açılış tarihi dikkate alınarak zaman aşımı itirazında bulunduklarını, tescilsiz araçların karıştığı kazalarda güvence..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729K. 2024/75824 Aralık 2024

"...kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı davranışla işletmenin elektrik enerjisini komple kestiğini, Davalı şirket sözlü uyarılarımıza rağmen bu hatadan dönmediğini, buna istinaden mahkemenizden ihtiyati tedbir talep edilmiş ve talep kabul edilerek tarafımıza esas davamızı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini, İşbu dava ile elektrik kesme işleminin iptal edilerek muaraza giderilene..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum