Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1434K. 2024/54527 Aralık 2024

"...davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedenyile ilgili senette yazılı miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine öncelikle icra dosyasındaki icra takibinin tedbiren durudurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1255K. 2024/54227 Aralık 2024

"...dosyası ile icra takibine koyulduğunu, müvekkili davalının dondurmalarını satmasından bahisle davalının sezonluk vermiş olduğu dolapları da davalı geriye almış olup başkaca müvekkile herhangi bir malzeme ya da mal teslim etmediğini, malları teslim aldığına ilişkin kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, senet üzerinde ''bedeli malen ahzolunmuştur'' ibaresi belirtildiğine göre davalı mal teslim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1240K. 2024/54127 Aralık 2024

"...konusu bono kıymetli evrak vasfına sahip olmadığı için alacaklıların da takip hakkının bulunmadığını, takibe konu senedin teminat amacıyla verildiğinden geçersiz olduğunu, müvekkillerinin davalıların ortak olduğu adi ortaklığa her hangi bir borcu bulunmamakta olduğunu aksine ilave imalatlar nedeni ile alacaklı konumunda olduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/749K. 2024/192427 Aralık 2024

"Maddesi uyarınca 29.11.2013 tarihinde resen silindiğinin tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla terkin edilen şirketin ihyasında davacının menfaati bulunduğunu, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, şirket münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/960K. 2024/193127 Aralık 2024

"...tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı, fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi’nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/980K. 2024/192827 Aralık 2024

"...unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042K. 2024/193027 Aralık 2024

"...özetle, dava konusu şirketin sicilden terkin edilmesinin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, tasfiyenin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru olan davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1619K. 2024/193427 Aralık 2024

"San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye işlemleri tamamlanmadan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiği anlaşıldığını, Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında taraf teşkilinin sağlanması açısından davayı açmak için 14/12/2023 tarihli duruşmada 1 numaralı ara karar ile tarafına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... San. Tic. Ltd. Şti."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2126K. 2024/179927 Aralık 2024

"...bedelsizlik şahsi defini tahsil cirosu ile hamil olan bankaya karşı da ileri sürdüklerini, dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde davalılara ödenmemesi ve icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, dava konusu çekten dolayı müvekkili olduğu şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1031K. 2024/53827 Aralık 2024

"...haberdar olmadığını, bu ihbarnamelere karşı itiraz ve dava haklarını kullanamadığını, bunun üzerine davalı tarafça 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkil şirketin takip borçlusu dava dışı ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89/3. Maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/843K. 2024/53727 Aralık 2024

"...ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davacının müvekkiline yaptığı bir ödeme var ise ödemenin işbu bonodan kaynaklı borcuna karşılık yapılmış bir ödeme olmadığını, davacının müvekkiline işbu bono dışında başkaca ve halen ödenmeyen borçlarının olduğunu, ödeme iddiasında bulunan davacı borçlunun icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/992K. 2024/229127 Aralık 2024

"...müracaat edildiğini fakat sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar ve 100-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/952K. 2024/228927 Aralık 2024

"...üzere davalı sürücü ....'in kazada %100 kusurlu bulunduğunu, dava açılmadan evvel kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesini hazırlayan davalı .... 'den maddi zararlar için talepte bulunulduğunu, fakat talebe herhangi bir cevap gelmediğini beyanla, şimdilik maddi tazminat açısından 1.000 TL, manevi tazminat açısından 50.000 TL olmak üzere toplamda 51.000 TL'nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/453K. 2024/231027 Aralık 2024

"...üzere avans faizi ile birlikte, 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ....'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının tüm evraklar eksiksiz olarak sunulmak suretiyle yapılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/434K. 2024/230427 Aralık 2024

"...ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 500,00-TL geçici iş göremezlik , 500,00-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>Davalı ...."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum