Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...her yıl haşhaş kapsulü teslim etmesine rağmen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için açılan ilk davada Mahkemeye sadece iki yıllık kayıtların gelmesi nedeniyle Mahkemece sadece bu kayıtlar esas alınarak 01.08.1995-31.12.1995 ile 01.10.2003-31.12.2003 tarihleri arasında sigortalılığının kabul edildiğini, diğer belgelerin TMO’dan temin edilmesiyle 1994 yılından itibaren sigortalılık..."
"...tekrar işe girdiğini, 1999 yılı Ağustos ayına kadar devamlı olarak çalıştığını, sadece 1996 yılında 6 ay kadar ara verdiğini, onun dışında ara vermeksizin çalıştığını, sigorta bilgilerini incelediğinde sadece 1993-1994 yıllarında birer ay sigortalı çalıştığının gösterildiğini, diğer çalışmalarının gösterilmediğini belirterek, davacının 1990 yılı Eylül ayı ile 1992 Eylül ayları arası, 1993..."
"...Maksut Usta'nın 04.10.2004 tarihinde iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle sigortalının hak sahiplerine 54.710,64 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 153,00 TL cenaze yardımı yapıldığını, toplam Kurum zararının 57.863,64 TL'sine ulaştığını, kazanın davalıların sigortalıyı öldürmesi şeklinde meydana geldiğini, Kartal 2, Ağır Ceza Mahkemesi 16.08.2005 tarihli, 2004/546 E. 2005/193 K."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren, bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de..."
"Yapı Kooperatifi tüzel kişiliğine ait olduğundan husumet itirazında bulunduklarını belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili; müvekkili Kurum kayıtlarında işlem gören SS Şule Konut Yapı Kooperatifi yapım işlerine ait işyerinin Diyarbakır..."
"...bildirmediklerini beyanla müvekkilinin davalılar nezdinde geçen 21.04.1990-09.09.2009 tarihleri arasında aralıksız sürdürmüş olduğu ancak SGK'ya hiç bildirilmeyen kesintisiz fiili çalışmasının brüt ücret üzerinden tespitine ve Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesiyle; davalı işyerlerinden ..."
"......’ın çiftçilik belgesi olduğunu ve TMO 24.07.2009-03.07.2012 tarihleri arasında 7 defa buğday sattığını, müvekkilinin ailenin tek ... kızı olduğunu, babasının emeklilik süresinin dolduğunu düşünerek babasından maaş alabilmek için Kuruma başvurduğunu, ancak prim gün sayısının eksik olduğu gerekçesi ile talebinin reddedildiğini beyanla; müvekkilinin murisinin sigortalı başlangıç tarihinin ve..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/520 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının 01.01.1999-31.12.2022 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun..."
"...hiçbir zaman birlikte yaşamadığını, davacının eşinden eşinin kumar ve içki bağımlılığı ile şiddet nedeniyle boşandığı, boşandığı eşiyle yeniden 2005 yılında evlendiğini ancak 2016 yılında tekrar boşandıklarını, bu evliliğin kağıt üzerinde olduğunu, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek Kurum işleminin iptaline, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, kesilen ölüm aylığının..."
"GEREKÇE <br>1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>2."
"...bölümünde açıklanan nedenlerle Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8."
"...nedenle İstanbul 53.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8."
"Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>2."
"...belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...evlerinin yakın olması nedeniyle gece herkesin kendi evine gittiğine, aynı yatakta yatmadıklarına, katılan mağdurun sanıktan daha iri yapılı olması nedeniyle istemediği bir şeyin kendisine yapılamayacağına, dosyaya sundukları fotoğraflarda da katılan mağdurun sanıkla arasının iyi olduğunun anlaşıldığına, katılan mağdurun yıllarca organ sokmak yoluyla istismara uğraması durumunda mutlaka anal..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."