Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğine..."
"Katılan sanıklardan ...'nın yargılama konusu tehdit suçu, Nadir'in sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçları için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 102/1-2.cümle ve 105/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurelere karşı atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstekleri <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararlarının haksız ve kanuna aykırı..."
"Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>1. Olayın oluş şekil, mağdurenin bozma öncesi soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında sanık ...'in kendisine yönelik cinsel ilişki boyutuna varmayan fiziksel temas içeren eylemlerine yönelik anlatımları, temyiz dışı mağdure ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, hatalı şekilde takdiri indirim uygulandığına ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, hatalı şekilde takdiri indirim uygulandığına, vekalet ücreti talebine ilişkindir. <br>C."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Sanığın cezai sorumluluğunun olmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289."
"...mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdure ... ve ... ...'ya yönelik tehdit eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsurunu oluşturduğunun kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine, mağdure ... ...'ya yönelik tehdit suçundan beraatine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış..."
"...vekili cevap dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumuna yönelik tespit yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi..."
"...pert bedeli talep edilemeyeceğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, usule uygun başvuru yapılmadığını, aracın eski model olması nedeniyle takılan yeni parçaların araca değer kattığını ve bu durumun dikkate alınması gerektiğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. <br>III."
"...hazırlandığını, 18 ay bekleme süresi olduğunu, kazanın meydana geldiği anda emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusurdan dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. <br>III."
"...tespitinin gerektiğini, TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...raporuna itiraz ettiklerini, davacının emniyet kemeri takmadığını, %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz yönteminin kullanılması ve gelirin ispatı gerektiğini, uzlaşma olup olmadığının araştırılmasını, vekalet ücretinin 1/5 oranında..."
"...eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271..."
"...soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunun tartışılması, dava açılmaması halinde ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyanın aslı veya onaylı örneğinin dosya münderecatına dahli ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,..."
"...<br>ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile;..."