Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1022 E., 2024/1025 K.

ESAS NO: 2024/1022 KARAR NO:2024/1025
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1022
KARAR NO : 2024/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2024
NUMARASI : 2024/225 Esas 2024/205 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ
DAVALI
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 13.İcra Hukuk, Ankara 11.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, marka yenileme yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara 13.İcra Hukuk Mahkemesince; ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Tescilli markalar ile ilgili davalara ihtisas mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden TTK 52. madde bu durumda uygulanamayacağından 6769 sayılı yasanı 9 ve devamı maddeleri kapsamında uyuşmazlığın 6769 sayılı yasa hükümleri uygulanarak çözülmesi gerektiğinden ve taraflar arasındaki ihtilafa ilişkin davanın görülme yerinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ankara 1.