Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/149 E., 2024/888 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/149 - 2024/888
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/149
KARAR NO : 2024/888
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2023
NUMARASI : 2022/579 Esas - 2023/624 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, "Davanın KABULÜNE, 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 33.046,33 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.732,50 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 453.778,83 TL'nin 17.05.2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine," karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bilahare davacı vekili, dosyamıza sunduğu 29/05/2024 tarihli dilekçesinde, davalı ile sulh olunduğunu, sulh nedeniyle alacaklarının kalmadığını belirterek davasından feragat etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307.