Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/956 E., 2024/1318 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/01/2022
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/01/2022 tarih ve 2021/159 E. - 2022/7 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 2015/99425 sayılı "... ..." ibareli markanın bulunduğunu, davalı ...'in ise 2020/04070 sayılı "... ...+şekil" ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkiline adına tescilli markaya dayalı olarak karıştırılma tehlikesi ve kötü niyet gerekçesi ile başvuruya yapılan itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa davalı ...'in, müvekkilinin çalışanı olduğu bir dönemde, müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kullandığı markayla benzer özelliklerde bir markayı kendi adına ve aynı faaliyetler için tescil ettirmek istemesinin kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, müvekkili Şirketin sahiplerinin...