Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2170 E., 2024/1837 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/2170 - 2024/1837
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2170
KARAR NO : 2024/1837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2024/252 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/252 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin 02.08.2022 tarihinde ... A.Ş. unvanı ile kurulduğunu, 27.12.2022 tarihinde unvanının ... A.Ş. olarak tadil edildiğini, "..." kullanıcı adı ile sosyal medya hesaplarından yayınlar yapmaya başladığını, davalı şirketin tanıtım işareti ve ticaret unvanında yer alan "..." çekirdek unsurunun, müvekkilinin 2015'ten bu yana tescil ile kullanmakta olduğu "..." tanıtım işareti ve ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "..." ibaresi ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, bu benzerliğin karıştırılma...