Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/1838 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/2174 - 2024/1838
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2174
KARAR NO : 2024/1838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2024
NUMARASI : 2024/409 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACILAR :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/10/2024 tarih ve 2024/409 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafa ait betonarme su deposu, foseptik su deposu ürünlerinin müvekkillerinden ... adına tescilli su deposu tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının müvekkilinden izin almadan ürettiği ürünleri piyasaya sunduğunu, bu eylemlerin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, benzerliğin teknik zorunluluktan kaynaklanmadığını, dava konusu ürünün tasarımı yönünden seçenek özgürlüğü bulunduğunu ileri sürerek, davalının hukuka aykırı kullanımların önlenmesi, durdurulması, ref'i, maddi ve manevi tazminat, ilan talebiyle...