Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2458 E., 2024/2113 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2458
- Karar No
- 2024/2113
- Konu
- Marka
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/2458 - 2024/2113
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2458
KARAR NO : 2024/2113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2024
NUMARASI : 2024/195 E. - 2024/453 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/10/2024 tarih ve 2024/195 E. - 2024/453 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya ait 2023/077898 nolu ve “..." ibareli markanın müvekkiline ait 2017/11397 no'lu “...” ibareli ve 2007/71094 nolu “...” ibareli markalar ile 6769 sayılı SMK’nın 6/1 maddesi kapsamında aynı ve/veya benzer sınıflarda tescilli olduğunu ve işaretlerin aynı ve/veya benzer bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu markanın esaslı unsuru olan “...” ibaresi üzerinde SMK’nın 6/3 maddesi kapsamında gerçek hak sahibi olduğunu ve davalının başvurusunun SMK’nın 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli bulunduğunu ileri sürerek,...
Esas-Karar No: 2024/2458 - 2024/2113
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2458
KARAR NO : 2024/2113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2024
NUMARASI : 2024/195 E. - 2024/453 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/10/2024 tarih ve 2024/195 E. - 2024/453 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya ait 2023/077898 nolu ve “..." ibareli markanın müvekkiline ait 2017/11397 no'lu “...” ibareli ve 2007/71094 nolu “...” ibareli markalar ile 6769 sayılı SMK’nın 6/1 maddesi kapsamında aynı ve/veya benzer sınıflarda tescilli olduğunu ve işaretlerin aynı ve/veya benzer bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu markanın esaslı unsuru olan “...” ibaresi üzerinde SMK’nın 6/3 maddesi kapsamında gerçek hak sahibi olduğunu ve davalının başvurusunun SMK’nın 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli bulunduğunu ileri sürerek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/1363 E., 2024/1723 K.27 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/9 E., 2024/1061 K.27 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2472 E., 2024/2114 K.27 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1575 E., 2024/508 K.27 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2452 E., 2024/2140 K.27 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1941 E., 2024/2135 K.27 Aralık 2024