Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1780 E., 2024/1381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1780
- Karar No
- 2024/1381
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1780 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2019/410 E - 2022/535 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 02/03/2017 tarihli Besilik Sığır Alım Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı kuruma sözleşmede kararlaştırılan sayıda canlı sığırın teslim edildiğini, sözleşmenin 10.4 maddesi gereğince davalı alıcıya 888.000,00 Euro teminat verildiğini, teminatın iadesi koşullarının düzenlendiği sözleşmenin 10.6 maddesinde; “Taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1780 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2019/410 E - 2022/535 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 02/03/2017 tarihli Besilik Sığır Alım Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı kuruma sözleşmede kararlaştırılan sayıda canlı sığırın teslim edildiğini, sözleşmenin 10.4 maddesi gereğince davalı alıcıya 888.000,00 Euro teminat verildiğini, teminatın iadesi koşullarının düzenlendiği sözleşmenin 10.6 maddesinde; “Taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1040 E., 2024/1771 K.7 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2514 E., 2024/260 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/1796 E., 2024/1630 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1606 E., 2024/1380 K.7 Kasım 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1508 E., 2024/1895 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1580 E., 2024/1378 K.7 Kasım 2024