Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2514 E., 2024/260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2514
- Karar No
- 2024/260
- Konu
- İhtiyati Haciz
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/07/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;
Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket davalı/borçlu şirket çalışanlarına iş güvenliği eğitimi hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti sağladığını, nitekim son olarak 22.03.2024 tarihli sözleşme taraflar arasında akdedildiğini, hizmetlerin karşılığı olan ödemelerin yapılması için müvekkili şirket, davalı şirkete fatura gönderdiğini, 31/10/2022 - 22/07/2024 tarihlerini kapsar cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirket 26/01/2024 tarihine kadar düzenli olmasa da ödemlerini yaptığını, ancak davalı/borçlu şirketin 6 adet faturanın bedelleri toplamı 46.349,99 TL, ilk fatura üzerinden aylar geçmesine rağmen ödenmediğini, cari hesap ekstresinde daha önceki aylara ilişkin yapılan ödemeler sebebiyle taraflar arasında alacak borç ilişkisi olduğunu, davalı/borçlu şirketin mal kaçırma ve malvarlığını muvazaalı olarak devretme ihtimali bulunduğundan, Mahkemece uygun...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/07/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;
Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket davalı/borçlu şirket çalışanlarına iş güvenliği eğitimi hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti sağladığını, nitekim son olarak 22.03.2024 tarihli sözleşme taraflar arasında akdedildiğini, hizmetlerin karşılığı olan ödemelerin yapılması için müvekkili şirket, davalı şirkete fatura gönderdiğini, 31/10/2022 - 22/07/2024 tarihlerini kapsar cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirket 26/01/2024 tarihine kadar düzenli olmasa da ödemlerini yaptığını, ancak davalı/borçlu şirketin 6 adet faturanın bedelleri toplamı 46.349,99 TL, ilk fatura üzerinden aylar geçmesine rağmen ödenmediğini, cari hesap ekstresinde daha önceki aylara ilişkin yapılan ödemeler sebebiyle taraflar arasında alacak borç ilişkisi olduğunu, davalı/borçlu şirketin mal kaçırma ve malvarlığını muvazaalı olarak devretme ihtimali bulunduğundan, Mahkemece uygun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/999 E., 2024/1769 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1019 E., 2024/1770 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1040 E., 2024/1771 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/1796 E., 2024/1630 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1780 E., 2024/1381 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1606 E., 2024/1380 K.7 Kasım 2024