Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/297 E., 2024/523 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/297
- Karar No
- 2024/523
- Konu
- İhtiyati haciz
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/297 - 2024/523
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/297 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2023 Ara Karar
ESAS-KARAR NO : 2023/876 E
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati haciz
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Talep eden davacı vekili, davalı ... akıncının eski eşi dava dışı ...'nın boşanmadan ve şirket yetkilerini devretmeden önce yetkili olduğu şirketlerin bulunduğunu, müvekkili şirketler ile bu şirketler arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, hizmet karşılığında dava dışı ... tarafından imzalanan çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bahsi geçen şirketlerden kambiyo senetlerine dayalı alacağı bulunduğunu,...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/297 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2023 Ara Karar
ESAS-KARAR NO : 2023/876 E
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati haciz
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Talep eden davacı vekili, davalı ... akıncının eski eşi dava dışı ...'nın boşanmadan ve şirket yetkilerini devretmeden önce yetkili olduğu şirketlerin bulunduğunu, müvekkili şirketler ile bu şirketler arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, hizmet karşılığında dava dışı ... tarafından imzalanan çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bahsi geçen şirketlerden kambiyo senetlerine dayalı alacağı bulunduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/463 E., 2024/529 K.2 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/496 E., 2024/530 K.2 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1377 E., 2024/521 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/133 E., 2024/470 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/409 E., 2024/773 K.2 Mayıs 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/500 E., 2024/938 K.2 Mayıs 2024