Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/2345 E., 2024/290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2345
- Karar No
- 2024/290
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2345 - 2024/290
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/2345
KARAR NO : 2024/290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/477E., 2023/1096K.
KONKORDATO TALEP EDEN :
VEKİLİ
Konkordato talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İstemci vekili, 2019 yılında yaşanan faiz, kur ve enflasyondaki dalgâlanmalar nedeniyle tüm firmalarda olduğu gibi müvekkili şirketin de olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin geri dönüşümde piyasada bilinen önemli bir firma haline geldiğini, imalatlarını başarıyla yerine getiren şirketin marka değeri yarattığını ve birçok özel sektör, kamu kurum ve kuruluşu tarafından tercih edilen bir şirket konumuna geldiğini, şirketin kurumlardan tahsilatların gecikmesi sebebiyle son dönem finansman maliyetlerinin...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/2345
KARAR NO : 2024/290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/477E., 2023/1096K.
KONKORDATO TALEP EDEN :
VEKİLİ
Konkordato talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İstemci vekili, 2019 yılında yaşanan faiz, kur ve enflasyondaki dalgâlanmalar nedeniyle tüm firmalarda olduğu gibi müvekkili şirketin de olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin geri dönüşümde piyasada bilinen önemli bir firma haline geldiğini, imalatlarını başarıyla yerine getiren şirketin marka değeri yarattığını ve birçok özel sektör, kamu kurum ve kuruluşu tarafından tercih edilen bir şirket konumuna geldiğini, şirketin kurumlardan tahsilatların gecikmesi sebebiyle son dönem finansman maliyetlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/215 E., 2024/289 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1174 E., 2024/232 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1145 E., 2024/102 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1310 E., 2024/109 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1163 E., 2024/110 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1868 E., 2024/213 K.14 Şubat 2024