Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1145 E., 2024/102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1145
- Karar No
- 2024/102
- Konu
- İtirazın İptali, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/1145 - Karar No:2024/102
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1145
KARAR NO : 2024/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2020
NUMARASI : 2018/675 E-2020/717 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Asıl davada davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davalı-birleşen davada davacı ... San.ve Tic. A.Ş. vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 10/10/2017 tarihinde davalı ... tarafından kabul edilen proforma ile oluşan sözleşme gereği 03/11/2017 tarih ve 435.000,00 USD bedelli, 03/11/2017 tarih ve 41.997,00 USD bedelli olmak üzere toplam 476.997,00 USD bedelli iki adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardan bakiye 63.747,00 USD ile montaj sonrası ödenmesi gereken 65.250,00 USD olmak üzere toplam 128.997,00 USD bakiye alacağın mevcut olduğunu, montaj için ihtara...
Esas No: 2023/1145 - Karar No:2024/102
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1145
KARAR NO : 2024/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2020
NUMARASI : 2018/675 E-2020/717 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Asıl davada davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davalı-birleşen davada davacı ... San.ve Tic. A.Ş. vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 10/10/2017 tarihinde davalı ... tarafından kabul edilen proforma ile oluşan sözleşme gereği 03/11/2017 tarih ve 435.000,00 USD bedelli, 03/11/2017 tarih ve 41.997,00 USD bedelli olmak üzere toplam 476.997,00 USD bedelli iki adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardan bakiye 63.747,00 USD ile montaj sonrası ödenmesi gereken 65.250,00 USD olmak üzere toplam 128.997,00 USD bakiye alacağın mevcut olduğunu, montaj için ihtara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/51 E., 2024/176 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/215 E., 2024/289 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1174 E., 2024/232 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/2345 E., 2024/290 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1310 E., 2024/109 K.14 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1163 E., 2024/110 K.14 Şubat 2024