Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1235 E., 2024/1091 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1235 - 2024/1091
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
U S U L D E N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1235
KARAR NO : 2024/1091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 28.06.2024 ve 05.07.2024 tarihli ara kararlar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/430 E.
İSTEMCİLER :
VEKİLİ :
ALACAKLI
İstemciler vekili ile alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen ara kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstemciler vekili; müvekkillerinin bankalar nezdinde teminat mektupları bulunduğunu, bu teminat mektuplarının tazmininin doğrudan borçluların malvarlığını etkileyerek borç kalemini etkileyecek nitelikte olduğunu, konkordato ön projesi ve makul güvence raporunun işletmenin ayakta kalacağı varsayımıyla oluşturulduğunu, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin sözleşmenin feshini kolaylaştırmakla birlikte var olmayan bir borç oluşturacağını ve alacaklıları eşit koşullar altında tatmin etme amacını ortadan kaldıracağını belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesini talep etmiştir.