Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/410 E., 2024/359 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2021
NUMARASI : .....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 25/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 05.12.2013 tarihinde davalı ......... ... AŞ’nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ve aynı zamanda işvereni davalı ... .... AŞ’ne ait, ... ... AŞ’nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, her iki sürücünün de kusurlu olduğunu, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının ....dosyasında davacının kazaya karışan sürücüler ... ve ... ile uzlaşmasından dolayı dava açılmadığını, davacının olay günü davalı işleten ... ... AŞ’nin işçisi olarak, bu şirkete ait servis aracı ile işe giderken kazanın meydana geldiğini, ... ... AŞ’nin olay tarihinde davacıyı sigortasız çalıştırdığı için kandırdığını ve bir kısım ödeme yaparak ibraname aldığını, bu nedenle ibranamenin alacaktan mahsup...