Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/481 E., 2024/348 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2022/481
Karar No
2024/348
Konu
Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/481 - 2024/348
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/481
KARAR NO : 2024/348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2021
NUMARASI : 2018/713 Esas 2021/363 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/04/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 09.09.2014 tarihinde davalı ...'in idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve dorsenin, yaya konumunda olan davacının eşi ...’a çarpması sonucunda davacının eşinin vefat ettiğini, davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca manevi olarak zarara uğradığını, kazanın oluşumunda müteveffa asli kusurlu olsa da davalı ...’in de kusurlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin de sigorta teminatı kapsamındaki maddi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla