Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1021 E., 2024/693 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1021 - Karar No:2024/693
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1021
KARAR NO : 2024/693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2017/11 E-2022/294 K
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde;
1-Ankara 27. Noterliği'nin 14/08/2012 tarih ve 12585 sayılı ihtarnamesinin (Netice ve talep bölümünde; davalı iş sahibinin davacıya gönderdiği 10 gün içinde teknik personelin işbaşına getirilerek ve gerekli ve yeterli güvenlik önlemleri alınarak çalışmalara başlanılması, aksi takdirde protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin 25.maddesi hükümlerine göre işlem yapılacağını içerir yazının olduğu ihtar) davacıya tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, temin...