Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1813 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1813
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Maddi Tazminat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 15/03/2024
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E K Ç E
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı sayılı araçla, olay nedeniyle ölü ... sürücüsü, davalı ... kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı araç arasında davalı sürücünün tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın tamiri ekonomik olmayacak şekilde hasarlandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 100.000,00 TL maddi tazminatın 23/10/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, muhtemel tazminat alacağının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 15/03/2024
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E K Ç E
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı sayılı araçla, olay nedeniyle ölü ... sürücüsü, davalı ... kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı araç arasında davalı sürücünün tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın tamiri ekonomik olmayacak şekilde hasarlandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 100.000,00 TL maddi tazminatın 23/10/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, muhtemel tazminat alacağının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2357 E., 2024/2247 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2358 E., 2024/2249 K.17 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1893 E., 2024/53 K.17 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1795 E., 2024/64 K.17 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1021 E., 2024/693 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1214 E., 2024/1443 K.17 Eylül 2024