Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/902 E., 2024/593 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/902
- Karar No
- 2024/593
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2022
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile davalının yapmış olduğu inşaatlarda bazı işleri yapmak üzere anlaşma sağlandığını, yapılacak işler karşılığında müvekkiline 250.000,00 TL+KDV ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu ödemenin 190.000,00 TL'sinin sözleşmede belirtilen dairenin devri, 60.000,00 TL'sinin ve KDV’nin ise nakit olarak ödeneceğinin kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bakiye alacağına mahsuben 05/02/2020 tarihinde 58.075,00 TL, 20/04/2020 tarihinde 123.239,20 TL faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa e-faturaların ulaştığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 14.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2022
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile davalının yapmış olduğu inşaatlarda bazı işleri yapmak üzere anlaşma sağlandığını, yapılacak işler karşılığında müvekkiline 250.000,00 TL+KDV ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu ödemenin 190.000,00 TL'sinin sözleşmede belirtilen dairenin devri, 60.000,00 TL'sinin ve KDV’nin ise nakit olarak ödeneceğinin kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bakiye alacağına mahsuben 05/02/2020 tarihinde 58.075,00 TL, 20/04/2020 tarihinde 123.239,20 TL faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa e-faturaların ulaştığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/938 E., 2024/599 K.4 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/933 E., 2024/598 K.4 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/914 E., 2024/595 K.4 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/528 E., 2024/1314 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/997 E., 2024/1165 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/1188 K.4 Temmuz 2024