Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/1078 E., 2024/968 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1078 - Karar No:2024/968
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1078
KARAR NO : 2024/968
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08.12.2022
NUMARASI : 2022/270 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Cezai Şart - Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında 05.01.2016 tarihli GES enerji santrali kurulması, işletilmesi ve süre sonunda şirket hisselerinin devrine ilişkin eser sözleşmesinin akdedildiğini, iş süresinin sözleşmenin imzalanmasından itibaren 6 ay olduğunu, ancak davalılar tarafından işin süresinde tamamlanmadığını, cezai şart hakkının doğduğunu, sözleşme ile davalının devraldığı şirket hisselerini 3. kişiye devredemeyeceğinin kararlaştırıldığını, tekrar devralmak şartıyla devrin gerçekleştiğini, davalının müvekkilinin çağrılarına cevap vermeyerek şirketin adını değiştirdiğini, adresini bildirmediğini, şirket hisselerini 3.kişilere devretme ihtimalinin bulunduğunu öne sürerek şimdilik 39.000 TL cezai...