Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1980 E., 2024/1652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1980
- Karar No
- 2024/1652
- Konu
- İhtiyati Tedbir (Finans)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir (Finans)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili, tedbir isteyen şirketin elektrik mühendislik firması olduğunu, karşı taraf .... firmasının ise mekanik mühendislik firması olduğunu, karşı taraf şirketle birçok inşaat işinde birlikte mühendislik hizmeti verdikleri için aralarında kurulan yakın arkadaşlık ilişkisinin her geçen gün arttığını, yaklaşık 4-5 ay önce karşı taraf .... şirketinin yetkilisinin, kredi kullanması gerektiğini, kredinin teminatı için bankaya verilmek üzere, 3,5 milyon bedelli çeke ihtiyacı olduğunu söyleyerek, kendisine hatır çeki vermesi ricasında bulunduğunu, ihtiyati tedbir isteyenin ise çeklerin hazırlanması için muhasebecisine bilgi verdiğini ve gelince imzalayacağını söylediğini, karşı taraf şirket yetkilisine de şirket muhasebecisine talimatı verdiğini bildirdiğini, ihtiyati tedbir talep eden şirket yetkilisinin, şirket dışında olduğu bir saatte, karşı taraf .... şirketini yetkilisi, tedbir talep eden şirkete geldiğini ve muhasebeci ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir (Finans)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili, tedbir isteyen şirketin elektrik mühendislik firması olduğunu, karşı taraf .... firmasının ise mekanik mühendislik firması olduğunu, karşı taraf şirketle birçok inşaat işinde birlikte mühendislik hizmeti verdikleri için aralarında kurulan yakın arkadaşlık ilişkisinin her geçen gün arttığını, yaklaşık 4-5 ay önce karşı taraf .... şirketinin yetkilisinin, kredi kullanması gerektiğini, kredinin teminatı için bankaya verilmek üzere, 3,5 milyon bedelli çeke ihtiyacı olduğunu söyleyerek, kendisine hatır çeki vermesi ricasında bulunduğunu, ihtiyati tedbir isteyenin ise çeklerin hazırlanması için muhasebecisine bilgi verdiğini ve gelince imzalayacağını söylediğini, karşı taraf şirket yetkilisine de şirket muhasebecisine talimatı verdiğini bildirdiğini, ihtiyati tedbir talep eden şirket yetkilisinin, şirket dışında olduğu bir saatte, karşı taraf .... şirketini yetkilisi, tedbir talep eden şirkete geldiğini ve muhasebeci ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/733 E., 2024/2222 K.16 Aralık 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/30 E., 2024/2198 K.16 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/440 E., 2024/446 K.16 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/141 E., 2024/447 K.16 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/136 E., 2024/426 K.16 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/133 E., 2024/441 K.16 Aralık 2024