Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/136 E., 2024/426 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 18/05/2021
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili hakkında her ne kadar davalı ... Bankası tarafından kefil olduğu iddiası ile takip başlatılmış ise de, müvekkilinin kefil olarak 11/05/2012 tarihinde imzasının alındığını, ancak diğer borçlular tarafından müvekkilinin kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine ilişkin borcun ödendiğini, daha sonra icra takibinde adı geçen diğer borçluların müvekkilinin imzası olmaksızın 2015 tarihinde kredi kullandıklarını, takip konusu ödenmeyen borcun müvekkilinin imzasının bulunmadığı 2015 yılında kullanılan krediye ait borç olduğunu, müvekkilinin 2015 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesinde herhangi bir imzasının bulunmadığını, "..Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." hükmü dikkate alındığında müvekkilinin kefil olarak sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, daha sonra kullanılan kredi bakımından...