Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/775 E., 2024/826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/775
- Karar No
- 2024/826
- Konu
- İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/01/2024
DAVA: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkilinin boçluların verdiği senedin borçluların borcu ödeyemeceğini düşünerek takip dahi başlatmadığını, senet üzerinde hiç bir oynama yapılmadığını, borçluların malları kaçırma ve üzerindeki taşınmazları başkasına devretme ihtimalinin olduğunu, ihtiyati haczin kaldırılması durumunda borçluya mal kaçırma fırsatının verileceğini, davanın süresi içinde ve yetkili mahkemede açıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep edene müvekkillerinin herhangi bir borcunun olmadığını, senet üzerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, senet üstünde oynama yapıldığını, 140.000,00 TL olan borcun 290.000,00 TL olarak değiştirildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkileri aleyhine başlatılan icranın iptali için Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/01/2024
DAVA: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkilinin boçluların verdiği senedin borçluların borcu ödeyemeceğini düşünerek takip dahi başlatmadığını, senet üzerinde hiç bir oynama yapılmadığını, borçluların malları kaçırma ve üzerindeki taşınmazları başkasına devretme ihtimalinin olduğunu, ihtiyati haczin kaldırılması durumunda borçluya mal kaçırma fırsatının verileceğini, davanın süresi içinde ve yetkili mahkemede açıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep edene müvekkillerinin herhangi bir borcunun olmadığını, senet üzerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, senet üstünde oynama yapıldığını, 140.000,00 TL olan borcun 290.000,00 TL olarak değiştirildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkileri aleyhine başlatılan icranın iptali için Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/670 E., 2024/897 K.10 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/666 E., 2024/899 K.10 Mayıs 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/276 E., 2024/955 K.10 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/712 E., 2024/932 K.10 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/853 E., 2024/821 K.10 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/811 E., 2024/822 K.10 Mayıs 2024