Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1393 E., 2024/469 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/10/2023
DAVA : Maddi ve Tazminat
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sürücüsü, davalı ... A.Ş.'nin kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı çekicinin ... plaka sayılı dorse ile seyir halinde iken 11/10/2016 tarihinde yoldan geçmek isteyen müteveffa ... kullandığı araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... müteveffanın karşıya geçmek için manevra yaptığını görmesine rağmen hızını azaltmadığını ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davalı ... BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... hayatını kaybettiğini, müteveffanın sağlığında emekli olduğunu ve emekli aylığı aldığını, ayrıca çiftçilikle uğraştığını, müteveffanın desteğine muhtaç olan müvekkili ...