Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1335 E., 2024/1275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1335
- Karar No
- 2024/1275
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2022
Davanın Türü: Tazminat (Ceza-i Şart)
Karar Yazım T.: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında akıllı ev sistemi yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin .... USD olduğunu, sözleşmeye istinaden 1 adet dairenin kurulumunun yapılarak teslim edildiğini, anlaşma konusu işin davalı tarafından başkasına yaptırıldığını, davacının kurulumu yapılan akıllı ev sistemi bedelini icra takibi yoluyla tahsil ettiğini, sözleşmenin 5.maddesine göre sözleşme bedelinin %20'si oranında davalının ceza-i şart ödemesi gerektiğini, davalıya noter ihtarnamesi çekildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek .... USD ceza-i şart bedelinin ihtar tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinden sonra verdiği beyan dilekçesiyle sözleşmeye ekli listede kullanılacak malzemelerin kararlaştırıldığını, davacının .... markasını kullanması gerektiğini, kendisinin yetkili bayii olduğunu, ancak sonradan bayilik ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle sözleşme gereğinin davacı tarafça...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2022
Davanın Türü: Tazminat (Ceza-i Şart)
Karar Yazım T.: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında akıllı ev sistemi yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin .... USD olduğunu, sözleşmeye istinaden 1 adet dairenin kurulumunun yapılarak teslim edildiğini, anlaşma konusu işin davalı tarafından başkasına yaptırıldığını, davacının kurulumu yapılan akıllı ev sistemi bedelini icra takibi yoluyla tahsil ettiğini, sözleşmenin 5.maddesine göre sözleşme bedelinin %20'si oranında davalının ceza-i şart ödemesi gerektiğini, davalıya noter ihtarnamesi çekildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek .... USD ceza-i şart bedelinin ihtar tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinden sonra verdiği beyan dilekçesiyle sözleşmeye ekli listede kullanılacak malzemelerin kararlaştırıldığını, davacının .... markasını kullanması gerektiğini, kendisinin yetkili bayii olduğunu, ancak sonradan bayilik ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle sözleşme gereğinin davacı tarafça...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1112 E., 2024/1287 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1381 E., 2024/1282 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1370 E., 2024/1284 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/875 E., 2024/1281 K.28 Kasım 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/1904 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1323 E., 2024/1446 K.28 Kasım 2024