Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1370 E., 2024/1284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1370
- Karar No
- 2024/1284
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli Alacağı) (Antalya Genel İcra .... Esas)
Karar Yazım T: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalıya gönderilen fatura içeriğine göre borcun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında davalıya ait işyerinin zeminine granit kaplamaya ilişkin sözleşme düzenlendiğini, graniti ve kullanılan malzemeleri davalının satın aldığını, davacı tarafından granit döşenme işi bitirilmek üzere iken granitlerin kalkmaya başladığını, döşeme işinin tamamlanıp teslim edilmediğini, işyerini açamadıklarını, malzeme masrafı ve işçilik masrafı yaptıklarını, davacının gönderdiği faturanın iade edildiğini, işin tamamlanmadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli Alacağı) (Antalya Genel İcra .... Esas)
Karar Yazım T: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalıya gönderilen fatura içeriğine göre borcun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında davalıya ait işyerinin zeminine granit kaplamaya ilişkin sözleşme düzenlendiğini, graniti ve kullanılan malzemeleri davalının satın aldığını, davacı tarafından granit döşenme işi bitirilmek üzere iken granitlerin kalkmaya başladığını, döşeme işinin tamamlanıp teslim edilmediğini, işyerini açamadıklarını, malzeme masrafı ve işçilik masrafı yaptıklarını, davacının gönderdiği faturanın iade edildiğini, işin tamamlanmadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1143 E., 2024/1293 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1112 E., 2024/1287 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1381 E., 2024/1282 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1335 E., 2024/1275 K.28 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/875 E., 2024/1281 K.28 Kasım 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/1904 K.28 Kasım 2024