Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1521 E., 2024/1128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1521
- Karar No
- 2024/1128
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/06/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T : 31/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 31 adet dükkanın yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacı şirketin dükkanları yaptığını, davalı tarafa yazılı teklif verdiklerini, davalının kabulü üzerine inşaatın yapıldığını, davacının bakiye alacağı kaldığını, teklif harici ayrıca hafriyat çalışması bedeli 20.000 TL ve çatı kaplama bedeli 200.000 TL alacağın bulunduğunu, ihtarname gönderilerek davalıdan talep edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 450.000 TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, zaman aşımının gerçekleştiğini, davanın belirsiz alacak davası olmadığını, yapılacak dükkanlar için davacıdan fiyat teklifi istenildiğini, davacının 20/08/2011 tarihli teklif mektubu gönderdiğini, prefabrike karkas ile izolasyonlu prefabrike cephe paneli işinin davacı tarafından yapıldığını, bedelinin davalı tarafından ödendiğini, davacının yaptığı başka iş bulunmadığını, alt yapı işleri ile bina içi zemin beton...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/06/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T : 31/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 31 adet dükkanın yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacı şirketin dükkanları yaptığını, davalı tarafa yazılı teklif verdiklerini, davalının kabulü üzerine inşaatın yapıldığını, davacının bakiye alacağı kaldığını, teklif harici ayrıca hafriyat çalışması bedeli 20.000 TL ve çatı kaplama bedeli 200.000 TL alacağın bulunduğunu, ihtarname gönderilerek davalıdan talep edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 450.000 TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, zaman aşımının gerçekleştiğini, davanın belirsiz alacak davası olmadığını, yapılacak dükkanlar için davacıdan fiyat teklifi istenildiğini, davacının 20/08/2011 tarihli teklif mektubu gönderdiğini, prefabrike karkas ile izolasyonlu prefabrike cephe paneli işinin davacı tarafından yapıldığını, bedelinin davalı tarafından ödendiğini, davacının yaptığı başka iş bulunmadığını, alt yapı işleri ile bina içi zemin beton...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1059 E., 2024/1130 K.31 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/893 E., 2024/1133 K.31 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1549 E., 2024/1129 K.31 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1423 E., 2024/1122 K.31 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/601 E., 2024/1697 K.31 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/746 E., 2024/1121 K.31 Ekim 2024