Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/225 E., 2024/266 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 10/10/2024
NUMARASI : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : .
KONKORDATO KOMİSERİ : ....
KONKORDATO KOMİSERİ : ...
KONKORDATO KOMİSERİ :...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
VEKİLİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : 2 -...
VEKİLLERİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : 3 -...
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile borçlarına müşterek barçlu müteselsil kefil olarak imza atan şirket ortağı ve müdürü Müvekkili .... aktiflerinin pasiflerini karşılayacak durumda olmasına rağmen nakit akışının bozulması nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu, bu zamana kadar müvekkilinin şirketin kendinden kaynaklı bir şekilde taahhüdünü verip tamamlamadığı ve teslim etmediği hiçbir işin olmadığını, ancak ülkemizin çevresel faktörler ile içine...