Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/574 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/316
KARAR NO : 2024/574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkemece geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlu tarafından düzenlenip borcuna karşılık müvekkiline verilen .... keşide ve ...vade tarihli, .... USD bedelli bononun süresinde ödenmediğini, haricen yapılan araştırmada borçlunun mallarını kaçırma çabası içinde olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek ve müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak şimdilik ... TL'lik alacağına karşılık borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece ....