Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2022/972 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/972
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Alacak (Eser
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/972
KARAR NO : 2024/99
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI: 2020/437 Esas - 2022/114 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mantar üretim çiftliğinin olduğunu, bu üretim çiftliğinin standartlara uygun şekilde yapılması için taraflar arasında sözleşme akdedildiğini ve sözleşemeye göre de müvekkilinin ödemelerini tam olarak yaptığını, ancak davalının üstlenmiş olduğu işi tam bitirmeden yarım bıraktığını, yapılan işlerinde standarda uygun olmadığından yıkılmış ve tahrip olduğunu, bu hususun mahallinde yapılacak keşif ile sabit olacağını bu sebeple müvekkilinin mantar üretimi sekteye uğradığını ve yapılması gerekli bölümlerde yapılmadığını, müvekkilinin defalarca davalıyı ikazından da bir sonuç alınamadığını, müvekkilin bu sözleşmeden zararının 30.000,00 TL olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu 30.000,00 TL zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.868,25-TL olarak belirlemiştir.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/972
KARAR NO : 2024/99
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI: 2020/437 Esas - 2022/114 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mantar üretim çiftliğinin olduğunu, bu üretim çiftliğinin standartlara uygun şekilde yapılması için taraflar arasında sözleşme akdedildiğini ve sözleşemeye göre de müvekkilinin ödemelerini tam olarak yaptığını, ancak davalının üstlenmiş olduğu işi tam bitirmeden yarım bıraktığını, yapılan işlerinde standarda uygun olmadığından yıkılmış ve tahrip olduğunu, bu hususun mahallinde yapılacak keşif ile sabit olacağını bu sebeple müvekkilinin mantar üretimi sekteye uğradığını ve yapılması gerekli bölümlerde yapılmadığını, müvekkilinin defalarca davalıyı ikazından da bir sonuç alınamadığını, müvekkilin bu sözleşmeden zararının 30.000,00 TL olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu 30.000,00 TL zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.868,25-TL olarak belirlemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1613 E., 2024/109 K.15 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1621 E., 2024/110 K.15 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1581 E., 2024/107 K.15 Ocak 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/106 K.15 Ocak 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/129 E., 2024/104 K.15 Ocak 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1457 E., 2024/38 K.15 Ocak 2024