Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2623 E., 2024/973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2623
- Karar No
- 2024/973
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.........
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......
KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .........
ÜYE : .......
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI :........
DAVACI : .........
VEKİLLERİ : Av........
DAVALI : ........
VEKİLLERİ : Av. .......
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalı şirket ile arasında 16/11/2020 tarihli “ Elektrik Enerjisi Alım Satım Ana Sözleşmesi “ bulunduğunu, davalının elektrik tedariği sağladığını, sözleşme uyarınca önödeme olarak ........ TL ödeme yaptıklarını, Aralık 2020 ve Ocak 2021 aylarında müvekkili şirketin iki farklı tesisat üzerinden toplamda .......... TL tutarında enerji tüketimi bulunduğunu, davalının sözleşmenin feshi üzerine fazladan ödenen ........ TL'nı iade ettiğini, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak ...... tarihli ........ numaralı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ...... sayılı faturaların düzenlendiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı bakiye alacaklarının bu faturalardan kaynaklandığını bildirerek yapılan .......
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......
KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .........
ÜYE : .......
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI :........
DAVACI : .........
VEKİLLERİ : Av........
DAVALI : ........
VEKİLLERİ : Av. .......
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalı şirket ile arasında 16/11/2020 tarihli “ Elektrik Enerjisi Alım Satım Ana Sözleşmesi “ bulunduğunu, davalının elektrik tedariği sağladığını, sözleşme uyarınca önödeme olarak ........ TL ödeme yaptıklarını, Aralık 2020 ve Ocak 2021 aylarında müvekkili şirketin iki farklı tesisat üzerinden toplamda .......... TL tutarında enerji tüketimi bulunduğunu, davalının sözleşmenin feshi üzerine fazladan ödenen ........ TL'nı iade ettiğini, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak ...... tarihli ........ numaralı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ...... sayılı faturaların düzenlendiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı bakiye alacaklarının bu faturalardan kaynaklandığını bildirerek yapılan .......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/205 E., 2024/666 K.26 Mart 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/662 K.26 Mart 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/217 E., 2024/661 K.26 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/395 E., 2024/452 K.26 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/662 E., 2024/340 K.26 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2024/19 E., 2024/436 K.26 Mart 2024