Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1065 E., 2024/483 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2022/1065
Karar No
2024/483
Konu
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..........
KARAR NO : ......
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .........
ÜYE :.......
ÜYE : .......
KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .......
DAVACI : GAZİANTEP YC YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ........
VEKİLİ : Av. .........
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :.....
GEREKÇE TARİHİ : ........
............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde müvekkilinin kullandığı araca seyir halinde iken . ... adına kayıtlı .......... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek şimdilik .... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın iddialarının ispatlanması gerektiğini, davacının değer kaybı taleplerine istinaden müvekkili şirket...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla